無Ｋ無Ｐ無Ｉ的香港

【明報專訊】近日台灣有媒體做了一項專題，踢爆行政院的關鍵績效指標（Key Performance Indicator）荒謬走樣，話說台灣行政院2009年起引進商界做法，要求部門用數字管理的KPI表述績效，怎料由於各部門只學皮毛，結果變成東施效顰，甚至出現目標與方法並不相干，例如補助18處殯葬設施竟能「深化民主」，管好「菜脯」、「蜜餞」就可搞定食物安全等，媒體揶揄行政院是不K不P不I。但反觀香港，事實上是無K無P無I，比台灣還要差，連願意作出改變的勇氣也沒有。


一套高效的KPI，可讓目標和成果一目了然，新加坡政府在這方面是表表者，其2015年預算案，無論在教育、醫療費用的負擔能力，交通、醫療便利度都作出清晰和具數字化的目標，例如交通部的KPI之一是，公共交通在高峰時段六十分鐘內到達二十公里內目的地之比率；每項目標和成果，均是有迹可尋，並會跟國際標準作出比較。雖然台灣行政院的KPI內容惹來笑柄，但人家的透明度也很高，整份KPI可讓媒體查閱和作出點評；政府效益評估數據化、透明化是大趨勢，香港是否也應作出檢討？


筆者今年一月曾就政府成立創科局一事撰文，指出該局沒有清晰的KPI，目標空泛到不行，因而並不支持；其後於今年三月，被視為創科局局長大熱的楊偉雄就話會研究採用KPI。創科局再闖立法會，財會一於拖得就拖，筆者非常好奇，呢位擁有史丹福碩士學歷，但無乜創新科技實戰經驗嘅行會成員，會訂出一套什麼樣的KPI？


50年不變大限 袋住先着數啲

本周熱烘烘話題，離不開政改，深圳一場大龍鳳後，泛民繼續話否決，後來即使有消息指只要通過政改，就會有中央重量級人士宣布方案只會「袋一屆」(2017年特首選舉)，泛民立場仍然強硬。近日有八十後學者撰文指出，香港人要及早反思2047這大限之年，香港何去何從；筆者認為，正正就是因為2047這大限，香港更加要袋住先，皆因50年不變這承諾一到期，一國兩制是否維持無人說得準，在此之前，香港行到幾多步都要行，否則連僅餘的優勢也沒有。


梁特口說放低政改 實際不可能

最近同飯腳吹水，究竟今次政改拉倒後，下任特首(無論是梁特還是其他)會不會重啟政改？梁特最近口口聲聲話政改之後要搞經濟，講呢句說話當然係投阿爺所好，而到時泛民繼續不合作，梁特又可以繼續向佢哋開火。再諗深一層，政改拉倒之後，下屆跑馬仔隨即就要開閘，到時候個個疑似候選人都要回答應否重啟政改這個問題，到明年各路英雄寫政綱，政改問題更加不能迴避，所以「放低政改」呢句其實只係空話，梁特只係為繼續同泛民嗌交而講。


誠哥開腔叫泛民有能力有智慧嘅人諗清楚，話否決政改大家都係輸家；泛民應該認清敵我，現時落力希望政改通過的，都係開明建制派，如曾鈺成、田北俊、方黃吉雯等，反而梁粉那邊就水盡鵝飛，一心等政改遭否決。2017袋住先，至少可換來5年正常生活，泛民，你懂的。


港人民主路 長過出埃及

最近無聊，舉起手指數下今次政改拉倒，要等多幾耐先有機會見到香港普選特首同立法會，數數下發現隨時要等多十幾二十年，到時隨時已經骨頭打鼓，香港人這條民主路，仲長過摩西出埃及，唏噓！

[應正亮 廿四味]