【明報專訊】今年本港紀念六四事件，除了支聯會繼續在維園舉辦燭光晚會，港大學生會在港大校園也另起爐灶辦悼念活動。這是26年以來，社會上就六四事件的主流認知首次出現裂變，事態發展對民主運動和香港整體帶來什麼影響，值得關注。紀念六四，各自團體以不同形式舉辦活動未嘗不可，因為形式不重要，對事件的認知是否抱持初衷才重要。所謂初衷，是對於當年的血腥鎮壓超越了可接受的底線就須追究責任，要求平反六四還死難者一個公道；若堅持這些初衷，則什麼團體辦悼念活動，其實無大問題。
支聯會備受夾擊
抗壓保一方淨土
支聯會的存在，使六四事件持續燃燒，當然有人不樂見。據4年前病逝的前任支聯會主席司徒華透露，首任行政長官董建華曾經要求他解散支聯會，以改善本港與內地的關係，但是司徒華拒絕了這個要求。此後，支聯會歷年來為內地民運人士發聲、舉辦悼念六四活動、組設六四紀念館等，相關工作活動持續不斷。這是多年來的堅持而使「六四」成為香港其中一個標記，也是使當年涉及血腥鎮壓的當權者寢食難安的原因。
5年前六四前夕，支聯會在銅鑼灣時代廣場展覽民主女神像及六四浮雕，當局一度以未有申請娛樂牌照為由中止展覽。警方充公展覽品，有支聯會常委被控告未有申領牌照展示藝術品，罪名成立，罰款2000元；後來提出上訴，近日上訴得直，推翻了原案定罪和判罰。近年，「愛」字輩團體對六四悼念活動攪局，因為論述片面、資料貧乏，結果起不了什麼作用，反而激發更多人參與悼念活動，向意圖篡改六四真相的做法說不。
由此可見，自回歸以來，無論是官方或所謂民間團體對支聯會、對悼念六四活動的滋擾，都無損港人心目中對事件的定性和追求平反的心志。這從近年市民踴躍出席六四維園燭光晚會，也已經折射出來。不過，今年顯然不一樣，因為支聯會面對的壓力並非來自外部，而是內部裂變，悼念六四成為激烈爭論的議題。
近年，個別激進取態政客另立山頭，意圖切割六四政治資源，但是其利益考量過於明顯，迴響不大，對主流六四活動影響甚微。去年佔領行動之後，學生團體以本土之名，認為「建設民主中國」與香港無關，還覺得支聯會的悼念活動過於形式化，學聯因此退出支聯會；作為社會運動中堅力量的學生，學聯的取態對支聯會日後路向發展的影響，較諸所謂本土派的衝擊會更為實質和深遠。
本土派攻擊支聯會，咬着形式老舊不放，指為年年如是，一事無成；學聯退出支聯會，除了對「建設民主中國」路線分歧之外，認為支聯會形式老套也是原因之一。支聯會的五大綱領，不僅關乎毋忘初衷，也是立足香港、放眼中國，爭取民主的策略定位應該堅定堅持，慎謀推進。不過，26年了，若年年如是行禮如儀的悼念活動，不僅讓一些過來人感厭倦，對年輕一代缺乏吸引力也是正常的事。因此，尋思轉變，是擺在支聯會面前的議題。
學生本土挑戰支聯會
實際折射對北京不滿
港大學生會首次在校園舉辦悼念六四晚會，主題為「守住香港、毋忘六四」，悼念方式與維園燭光晚會分別不大，都是參加者持燭光、靜坐，台上有人發言等。至於晚會內容，按主題若說到毋忘六四，則不可能離開當日在北京的愛國民主運動，也無法迴避要求追究血腥鎮壓責任和平反六四。因此，所謂「建設民主中國」與香港無關的論述，在毋忘六四的前提下，本來就站不住腳。港大學生會既要依戀六四，就不可能罔顧中國，因此昨晚的晚會主題，若改為「毋忘六四、民主中國、守住香港」會較恰當。
香港紀念六四活動裂變，若認為此乃事態出現質變而開始弱化，並對北京有利，這樣的解讀似乎只見樹木不見森林，絕不足取。支聯會領導六四紀念活動的地位受到挑戰是事實，不過本土派與學生對支聯會的挑戰，實際上是對北京和中共政權的反彈，他們與中國切割的傾向發展下去，將會是分離與分裂。年輕一代拒絕認同中國的取態，放在香港是中國一部分的框架檢視，是十分可悲的現象，其可能發展趨勢，使人感到擔心。
年輕人是香港社會的未來，這個群體的取態不論是年少輕狂，或是受到誤導，總之是他們與內地缺乏上一輩的無形紐帶。在成長路上，他們感知的多是負面的中國大陸，加上近年政改爭議激化了內地與香港矛盾，都是促成他們抗拒中國、要與中國切割的原因。事態演變至此，若冷靜思量則應有啟示：香港年輕人的逆反，與近年北京對港政策愈強力打壓，反效果愈大有關；除非北京準備處理大批逆反的香港年輕人，否則現在應該是停下來想一想的時候。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
