新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】學聯前常委梁麗幗指人大8．31 決定關於提名委員會組成方法等部分，對香港不具法律約束力，故政府由此制訂的政改諮詢文件出錯。她申請司法覆核，以求推翻政改諮詢。高院昨日拒批覆核許可，指梁的理據無合理可辯之處，並指方案尚未於立法會表決，現由法庭處理是言之過早。
官﹕覆核無法挑戰8•31
梁麗幗昨未有到庭，其律師指會研究判辭，再考慮是否上訴。法官區慶祥指出，梁一方的陳辭雖無明示，實已接受香港法院無權覆核人大的決定，人大有最終決定權批准或否決政改最終方案，故其司法覆核根本無法挑戰8•31決定。區官續稱，人大定出8•31框架，框架外的方案均等同不可行，人大有權否決，政府亦毋須諮詢不可行方案。故此，就算政改諮詢第二階段不包括該些不可行方案，諮詢依然有效。
區官強調三權分立原則下，法院不應急於干預立法過程。政改方案將於本月稍後交立法會表決，通過與否屬未知之數。法庭在方案尚未成法之際便介入，屬言之尚早；且政改進程尚有第三至五階段，梁尚有機會在該些階段提出覆核，試圖推翻方案，故現時情况出錯亦非無可挽回。
官﹕法院不應干預立法
區官不同意梁一方指政改過程損害市民投票、被選及參與政治權。他認為市民可提出框架以外方案，亦可公開表明立場，立法會與特首亦充分意識該些意見。
【案件編號：HCAL31/15】
官﹕覆核無法挑戰8•31
梁麗幗昨未有到庭，其律師指會研究判辭，再考慮是否上訴。法官區慶祥指出，梁一方的陳辭雖無明示，實已接受香港法院無權覆核人大的決定，人大有最終決定權批准或否決政改最終方案，故其司法覆核根本無法挑戰8•31決定。區官續稱，人大定出8•31框架，框架外的方案均等同不可行，人大有權否決，政府亦毋須諮詢不可行方案。故此，就算政改諮詢第二階段不包括該些不可行方案，諮詢依然有效。
區官強調三權分立原則下，法院不應急於干預立法過程。政改方案將於本月稍後交立法會表決，通過與否屬未知之數。法庭在方案尚未成法之際便介入，屬言之尚早；且政改進程尚有第三至五階段，梁尚有機會在該些階段提出覆核，試圖推翻方案，故現時情况出錯亦非無可挽回。
官﹕法院不應干預立法
區官不同意梁一方指政改過程損害市民投票、被選及參與政治權。他認為市民可提出框架以外方案，亦可公開表明立場，立法會與特首亦充分意識該些意見。
【案件編號：HCAL31/15】
回應 (0)
