學協會員被冒名撐政改

【明報專訊】有逾2.6萬名會員的青年大專學生協會（學協），最少7名會員或幹事被盜用身分，向政制及內地事務局提交支持8•31方案的意見書，有會員指7人來自不同院校，唯一共同點是均為學協會員。學協否認利用會員身分支持政改，並指有關揣測對學協不公道。政制局指政改第二輪公眾諮詢中共收到16份疑似盜用身分的意見書，現已剔除，局方會根據當事人意願轉交事件予執法部門跟進。


政制局﹕剔除意見 按意願交執法部門

政制局獲得提交意見書者同意後，會將內容上載至公眾意見冊。本報翻查意見冊發現，有署名「李佳斌」的意見書，與學協會長同名，其意見書內容與學協成員被盜用身分提交的意見書十分相似，部分段落格式和字眼完全一樣。


有同名意見書 會長否認有遞交

除李佳斌外，公眾意見冊上亦有數名與學協幹事同名人士（包括林德聰、張思宇及陳柏澔）提交的意見書，部分內容與李佳斌及被盜用身分會員提交的意見書重複。學協會長李佳斌回應指自己及上述莊員均沒提交過意見書。


最少涉7人 意見書內容相似

被盜用身分的大專生阿盧稱，今年3月接獲政制局電郵稱接獲其政改意見書，他感奇怪，遂與政制局聯絡，揭發身分被盜用。他其後發現數名同為學協會員的朋友有類似遭遇，翻查7份學協成員被盜用身分提交的意見，段落格式及內容均十分相似，其中兩份都將「政黨」打錯為「政當」。他感憤怒及無奈，但缺少證據，故沒報警或向私隱署投訴。另一名「被表態」撐政改的林小姐亦說沒法確定資料被誰人盜用，難以追究。


學協總幹事王文文承認有10名以內會員曾向該會查詢資料有否外泄，並已因應當中5至6人要求，刪除其個人資料。她否認學協盜用會員資料提交意見書，指受害者的姓名及電郵被盜用，但這兩項均為私隱度不高的資料，並非僅學協才管有，以此揣測學協盜用身分是不合理及不公道；學協的資料庫中有會員手機號碼甚至回鄉證號碼等，若資料外泄，不會僅得姓名和電郵兩項。


本身為律師的立法會議員涂謹申說，盜用他人資料提交政改意見書，不似可以圖利，難循不誠實意圖取用電腦罪追究；但若受害人因今次事件聲譽受損，如本來是「黃絲」，因事件被人覺得變了「藍絲」，則可控告盜用資料者誹謗，可循民事索償。