【明報專訊】隨着政改破局日趨明朗，過去1個月，筆者被人問得最多的問題是，究竟會否出現二次佔領，甚至是比起上年更大規模的佔領運動﹖
立法會主席曾鈺成，便曾向記者表示，他擔心將有比起上一波更大規模的佔領運動，會因政改在立法會表決而出現。
二次佔領規模更大﹖
但我的看法則有所不同。
首先，上一次佔領運動的發起者，今次大多不會再扛起組織和領導的重擔：
．佔中三子已經明言不會再組織另一波的佔領運動；
．而泛民政黨，在政改表決後，便差不多是時候要投入區議會的選戰，况且，今年形勢格外嚴峻，正如本欄上星期提到，建制派很大可能會以佔領、拉布、否決政改三大口實來狙擊泛民，發動張曉明口中的「票債票償」運動，因此泛民實在無力兼顧，尤其是，佔領始終不是一場獲得主流社會支持的運動，上次最高峰時也未能取得超過四成民意支持，因此在選舉前夕發動這樣的運動，對泛民的參選者來說，無疑風險太高，不值得以身犯險；
．至於「雙學」，學聯已經自顧不暇，有心無力，就算真的要參與，動員力也大不如前，於是只剩學民思潮，實在孤掌難鳴。
簡而言之，昔日佔領運動的領導層，已經今非昔比，甚至分崩離析。
政改破局反讓社運「解除武裝」
其次，弔詭的是，如果政改方案有望在立法會夠票通過，反而會為社運人士帶來重大的危機感，讓他們以運動、大規模的動員、包圍立法會等，來向泛民議員施壓、綑綁，迫使他們不能轉軚；相反，如果通過機會幾乎等於零，那反而讓他們動員乏力。畢竟，這麼多年經驗，讓他們知道，運動、動員、包圍立法會等，最能影響的，不是建制，而是泛民手上一票。所以，諷刺的是，政改破局，反而讓社運人士「解除了武裝」。
Disillusion之後
最後，不錯，佔領運動固然令部分年輕人，民主信念更加堅定，但卻也有另外一些年輕人，之後變得disillusioned（理想幻滅），政治無力感更大，他們當日曾經樂觀的相信，佔領運動的成效會立竿見影，迫使北京和特區政府妥協，但可惜期望愈大，失望也愈大，令他們反過來懷疑廢寢忘餐投入運動的成效和價值，因為橫豎都改變不了中國。我還記得，八九年六四之後，政治理想主義的幻滅，讓1990年代在中國大陸出現了一大片「下海」潮，年輕人覺得還是「搵錢」最實際。我擔心，佔領會步六四的後塵，更擔心，在香港的特殊脈絡下，disillusion的結果，更可能是本土主義和分離主義的抬頭。
所以，要出現比上次更大規模的二次佔領，參與人數更多，我認為機會應不大。
但是，如果北京認為，今次企硬，縱然「反對派」發動了佔領運動，但最後也只能徒呼奈何，甚至無以為繼，北京卻寸土未失，因而沾沾自喜，我認為，那就未免開心得太早。
規模不再不代表不會更對抗更暴力
首先，請留意，規模不會更大，卻不代表運動不會比上次更對抗、更「踩界」，甚至更暴力。事實上，在上次佔領運動後期，已經出現要求放棄「和平、理性、非暴力」原則的呼聲，甚至因此而挑戰三子等的領導。佔領運動未能取得實質成果，只會讓這種呼聲進一步高漲，更何况，當三子、泛民、學聯等全淡出運動，那就再乏人在運動中擔當「煞車」的角色，社運列車可能只會更加不顧一切向前衝。後雨傘年代，運動可能更對抗、更「踩界」、更暴力，以及變得如「鳩嗚」之類般野貓式，這對當權者來說，可能更滋擾、更頭痛。
更甚的是，政治無力感、深深不忿、失去互信、社會撕裂，卻會令整個社會慢慢充斥一種負面情緒，不單對政治，更會對國家民族，都變得更cynical（犬儒），例如開口埋口譏諷別人為「大中華膠」，香港人，尤其是年青一代，與中國距離愈來愈遠。
不再悼念六四對北京是喜是憂﹖
過去10年，我常常向一些南下了解香港政情的國內朋友，認真的說，北京一直把支聯會視作眼中釘，當年特首董建華甚至叫司徒華不要再辦六四維園燭光晚會、解散支聯會，但他們到底有沒有想過，港人會去維園，是因為他們仍着緊中國，如果一天再沒有人去，那是中國對他們來說已經變成「who cares?」（關人咩事？）；肯去維園的，起碼還視自己是一個中國人，若然一天連他們也不去，原因未必是因為轉而擁戴中共，反而更有可能是，哀莫大於心死，對國家民族的感情日趨淡薄，日趨疏離。
過去10年說這些話，有人覺得危言聳聽，但近一兩年事態的發展，卻證明被不幸言中，本土派不就是認為，中國民不民主、六四平不平反，究竟與我何干﹖今年亦真的出現了類似爭論，致令學聯也破天荒不以會的名義出席維園晚會，而晚會的人數亦出現了明顯下降。
那麼，對北京來說，他們應該為此而高興還是擔憂呢﹖
石破天驚的運動，固然會讓人大吃一驚；但大江東去的失去人心，卻更讓人唏噓無奈，局勢更加難挽。
（政改破局之後．系列之二）
蔡子強
中大政治與行政學系高級講師
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
