張秀賢﹕後政改

【明報專訊】關於政改的討論，已經非常令人厭倦。整個政改的討論只停於「捉鬼」和「轉軚」，但明知整個方案通過的機會已經微乎其微，都要裝作有機會通過，假戲真做的模樣實在令人非常討厭。一直以來，政改方案的讓步權在北京，但北京要港人「硬食」爛方案，市民的反彈必定相當強烈，而這從各民調均有最少三成到四成死硬派的分佈已經看得出來。現時最重要的討論，主力集中於後政改的時期。


早前六四晚會上，大學學生會代表在台上焚燒《基本法》，意味未來學生運動的方向極可能沿修改基本法的方向進行；另一批社運人士則提出民間特首和影子內閣，以平行方式向政府施壓；泛民主派則表示要建構本土論述，以迎合冒起的本土思潮。公民社會百花齊放，營造出不同路線本身是好事，但根底裏，不論是政黨之間，還是不同陣營之間，定位和路線本身都有其差異之處，而經歷雨傘運動過後，內裏的矛盾更可能隨之擴大。社會運動當然不需統一，不需強調大一統，但維持一定的聯繫對日後的運動發展也是非常重要。


我六四前一星期到了台灣，與不少學者和社運人士私下聊天，他們不甚明白香港的社會運動陣營為何出現如此大的矛盾。雖然在太陽花學運以後，台灣的社會運動陣營中亦出現不少新組織，組織之間的理念路線可能分別甚大，但大體上，大家也能維持住最低共識，因此矛盾並不劇烈，甚至議題上也不排拒任何合作。他們察覺到現時香港持續一段時間的左與右、本土與大中華的爭論，其實爭論各方所持的立論大體相似，因此他們不太明白香港社會運動陣營為何在威權政體下，仍然出現大規模的分裂。


後政改時期出現什麼論述和路線並不重要，最重要就是公民社會內各個陣營能否先放下成見，先從最基本的共識開始談起。


作者是中大教務會學生委員