潘小濤﹕周永康早就被判「死刑」

【明報專訊】上周四傍晚，官方喉舌報道，天津法院已「秘密」開庭審理周永康案，裁定他觸犯受賄、濫用職權及故意泄露國家秘密等3罪，判無期徒刑。開庭前毫無徵兆，且是秘密審判，刑期又輕，加上周在庭上表明認罪、不上訴，跟薄熙來高呼不服判決有天淵之別，很多人質疑這是周永康突然妥協以換取妻兒的輕判，當局才急忙開庭速審速判。但開庭前，周永康其實早被判了刑，且是最重的「死刑」。


當局對周永康的審判並非始於上周四的法庭，而是他成為習近平眼中釘那刻。習近平上台後大打老虎，主要目標正是周永康，自始海外傳媒就不斷傳出周涉貪的獨家消息。到中紀委宣布他涉嫌嚴重違紀、中央決定對其立案審查後，有關他生活糜爛、包養多個情婦的報道，就鋪天蓋地出現在官媒及海外網站：他是性慾極強「百雞王」，薄熙來等人為他提供電視台女主持等大量美女；他極度貪婪，利用石油系統、四川官場為兒子、妻子等親屬瘋狂歛財近千億元；他與薄熙來密謀否定鄧小平的改革開放路線，圖發動政變拉習近平下馬……


這樣就坐實了周永康乃野心勃勃、生活腐敗、貪得無厭之輩，罪大惡極，判多少次死刑都不為過。所以說，對周的審判不是早就開始且在他無法答辯就直接被判人格「死刑」嗎？諸位看此文時，不都認定他該死、對此文不以為忤嗎？


謀殺了周永康人格後，如何審、何時開庭、控以何罪等主動權就掌握在當權者手上。如果周態度惡劣，重判；如他願意跪下，可考慮輕判。一個在公眾心目中已是大老虎、大淫官的疑犯，怎麼判都不會被質疑。當然，前提是不能損及黨的光輝形象，更不能令人聯想到黨的高級幹部就是這樣，故控罪要比之前的「人格謀殺」時輕，否則所有抹黑材料都擺上法庭，不僅周被黑死，中共及領導人形象也會受損。