王慧麟﹕溫和派應如何走下去

【明報專訊】撰文時，智能電話收到新聞提示，原來是一班所謂溫和派的人士，提出新政改方案。看完頓感失笑。有關優化提委會的建議，早在諮詢期第一階段，已有個人及團體提出，但京官一樣置若罔聞。現在，距離立法會投票只剩兩天，卻拋出類似建議，只讓人感覺，他們為何不在一年多前提出，與其他有相同理念的一起爭取，反而就在最後一刻才扔出來？一或他們在扮「做嘢」搶鎂光燈，一或他們在京城有內線有照應，所以有信心能在最後一刻獲京官青睞，運轉乾坤呢？


這也顯示為何有泛民朋友，對部分溫和派人士，具有較大成見，並存有誤解，認為大部分溫和派朋友都是無立場無原則無底線。因為真正的溫和派，雖然到了政改第二次諮詢的最後1分鐘，仍在勉力糅合一個希望可達至最大公約數的方案，但是，在政改第二次諮詢之後，眼見京官不為所動，他們最後也得顧及政治現實，紛紛反對8．31決定之政改方案。換言之，到了上月底，幾乎大部分溫和派的學者及議員都反對袋住先，而非在最後一刻，突然冒出來扮爭取。


後政改 泛民溫和派分3板塊

事實上，大部分泛民溫和派已在思考後政改的形勢了。


後政改下，泛民溫和派大抵分為3個板塊。第一個板塊是傳統溫和派。他們仍覺得，民主路未成，仍需要繼續據理力爭，在體制內外共同爭取。但是，在爭取的時候，不可能否定北京仍是緊握香港政改的主導權，不可能無視北京的存在而走自己的路。所以，他們仍相信，唯有爭取與北京互動及溝通（即使北京毫不願意），消除及顧及對方疑慮及底線之下，爭取民主才有出路。「尊京保港」雖然比較概括，但就至少勾勒出他們的心態。


第二個板塊是所謂溫和派。他們與傳統溫和派的最大分別，不在於手法或與北京關係，而是在於底線。即是說，如何與京官及建制派人士溝通之時，守住底線。這些所謂溫和派在底線及界線方面，有比較寬闊的模糊地帶，甚至願意退守底線，願意擔任某些建制組織或基金會的顧問，甚至出席建制派的會議時反過來批評泛民政黨太過僵硬。在面書上，有朋友在一個新的溫和組織之成立記者會照片下，留下評語：「溫和泛民與建制有何不同？」可謂一語中的。


第三個板塊是青年溫和派。與上一代溫和派不同，青年一代正思考，如何在香港青年的主體意識不斷上升之時，他們這班既支持民主，但又不夠勇武之泛民支持者，應如何回應青年一代的訴求。思考的方向包括了如何應對中國因素；在現行的憲政框架下怎樣維持香港應有的優勢及動力，如何達至守護本土的香港因素；在未有真正普選之前，如何壯大公民社會以利日後的政制改革等，這些立足本土的新溫和聲音正在不同場域醞釀及討論。


泛民的碎片化，既在激進力量發生，亦在溫和力量發生。未來一至兩年，應是香港民主運動的論述，另一次百花齊放的時期。