新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】曾幾何時，特區官員自信滿滿，正式推出政改方案，落區宣傳，以為利用無盡的公共資源和優勢，鋪天蓋地「2017一定要得」，就可將支持民意穩定在六成或以上，然後乘勝追擊，把民意推上更高台階，一方面對泛民議員構成難以承受的民意壓力，另方面又透過所謂「溫和泛民」散播「袋住先」言論，企圖影響民意。
若支持政改民意更上層樓，肯定可以搭建華麗下台階，撬走泛民4、5票更輕而易舉。如果泛民仍不就範，堅持綑綁集體投票否決政改方案，就把污名髒水向泛民身上潑，指控他們是剝奪港人一人一票政治權利的罪魁禍首，下次選舉，實行「票債票償」。
但民意，果真是如流水。除了建制派自編自導的所謂民調，支持「袋住先」的六成，在稍有公信力的民意機構從未出現過，最高的僅有五成或接近五成，與反對「袋住先」的民意，相距最大的也不超過15個百分點。愈接近提交立法會辯論和表決的日子，支持和反對的民意拉近平手，更出現反對超過支持的黃金交叉。今天立法會開始辯論政改決議案，到兩三天後正式表決，支持與反對的民意或許仍有所變化，但這個民意格局，相信不會有急劇轉變。
特區政改三人組，摩拳擦掌要打一場漂亮的民意戰，又落區宣傳又派單張又大量支持政改的廣告，為何仍無法「谷高」支持的民意，公平點說，實在非戰之罪。
8．31絲毫不動 如何說服轉身？
所謂「無氈無扇神仙難變」。人大8．31框架指導下的特區政改方案，以香港極左建制派說得最傳神：「8．31決議，連一個標點符號都不會改」。如此前提下，特區官員即使真的「好打得」，被人大常委五花大綁，絲毫動彈不得，沒有任何迴旋空間來撬鬆泛民。由政改方案公布到今天，任何會修改的動靜都沒有，連承諾將來會優化微調的具體承諾也不見蹤影，試問，有何誘因能說服泛民自動轉身？
這並不是最惡劣的情况。香港的建制左派，每天輪流在電子傳媒出現，說的雖然都是廣東話，但不是港人聽得懂的語言。「左口左面」，港人看得毛骨悚然，不但毫無說服力，更是愈來愈反感。不少朋友都說，這幾個月，盡量不看電視新聞，以免看到來來去去的那幾個極左面孔，影響胃口和心情。
這批自以為直通天廷的土共左派，以天朝代言人自居，是北京對港政策極左路線的代表。這幫在特區政府建制以外的人大政協，扮演的是「政改三人組太上皇」，口徑沒有最左只有更左。經過幾個月來的宣傳，特區政府的推銷效果，被極左土共的惡形惡相百分百抵消，對增加民意支持沒有任何幫助。極左土共一次比一次坦白，港人也看得愈來愈清楚：「袋住先」，等於「袋一世」，不會改不可改也不能改。任林鄭司長有三寸不爛之舌，也無法扭轉港人這種印象。客觀上，極左土共每天都在拖政改三人組的後腿，也是民意出現黃金交叉的頭等功臣。
更有趣的是，對於出現黃金交叉，極左土共變得惱羞成怒。同是3間大學的滾動民調，當支持和反對民意拉開，相距13、14個百分點時，建制沾沾自喜，呼籲泛民跟隨民意投票，當反對稍稍超越支持，左派口徑急轉，認為民調不可信，方法有問題，批到一文不值，不能作任何參考。搬龍門的迅速，破了世界紀錄。
由現在到政改表決，相信民意不會有急劇轉變。泛民應否跟隨民意投票，其實是個假議題。泛民的選舉政綱是真普選，選民投票支持他們的信念，若民意真的逆轉，泛民議員仍應緊跟選舉承諾投票，選民會否支持，在下一次選舉接受考驗。就是如此簡單，不應有任何懸念。
（samngx123@gmail.com）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
若支持政改民意更上層樓，肯定可以搭建華麗下台階，撬走泛民4、5票更輕而易舉。如果泛民仍不就範，堅持綑綁集體投票否決政改方案，就把污名髒水向泛民身上潑，指控他們是剝奪港人一人一票政治權利的罪魁禍首，下次選舉，實行「票債票償」。
但民意，果真是如流水。除了建制派自編自導的所謂民調，支持「袋住先」的六成，在稍有公信力的民意機構從未出現過，最高的僅有五成或接近五成，與反對「袋住先」的民意，相距最大的也不超過15個百分點。愈接近提交立法會辯論和表決的日子，支持和反對的民意拉近平手，更出現反對超過支持的黃金交叉。今天立法會開始辯論政改決議案，到兩三天後正式表決，支持與反對的民意或許仍有所變化，但這個民意格局，相信不會有急劇轉變。
特區政改三人組，摩拳擦掌要打一場漂亮的民意戰，又落區宣傳又派單張又大量支持政改的廣告，為何仍無法「谷高」支持的民意，公平點說，實在非戰之罪。
8．31絲毫不動 如何說服轉身？
所謂「無氈無扇神仙難變」。人大8．31框架指導下的特區政改方案，以香港極左建制派說得最傳神：「8．31決議，連一個標點符號都不會改」。如此前提下，特區官員即使真的「好打得」，被人大常委五花大綁，絲毫動彈不得，沒有任何迴旋空間來撬鬆泛民。由政改方案公布到今天，任何會修改的動靜都沒有，連承諾將來會優化微調的具體承諾也不見蹤影，試問，有何誘因能說服泛民自動轉身？
這並不是最惡劣的情况。香港的建制左派，每天輪流在電子傳媒出現，說的雖然都是廣東話，但不是港人聽得懂的語言。「左口左面」，港人看得毛骨悚然，不但毫無說服力，更是愈來愈反感。不少朋友都說，這幾個月，盡量不看電視新聞，以免看到來來去去的那幾個極左面孔，影響胃口和心情。
這批自以為直通天廷的土共左派，以天朝代言人自居，是北京對港政策極左路線的代表。這幫在特區政府建制以外的人大政協，扮演的是「政改三人組太上皇」，口徑沒有最左只有更左。經過幾個月來的宣傳，特區政府的推銷效果，被極左土共的惡形惡相百分百抵消，對增加民意支持沒有任何幫助。極左土共一次比一次坦白，港人也看得愈來愈清楚：「袋住先」，等於「袋一世」，不會改不可改也不能改。任林鄭司長有三寸不爛之舌，也無法扭轉港人這種印象。客觀上，極左土共每天都在拖政改三人組的後腿，也是民意出現黃金交叉的頭等功臣。
更有趣的是，對於出現黃金交叉，極左土共變得惱羞成怒。同是3間大學的滾動民調，當支持和反對民意拉開，相距13、14個百分點時，建制沾沾自喜，呼籲泛民跟隨民意投票，當反對稍稍超越支持，左派口徑急轉，認為民調不可信，方法有問題，批到一文不值，不能作任何參考。搬龍門的迅速，破了世界紀錄。
由現在到政改表決，相信民意不會有急劇轉變。泛民應否跟隨民意投票，其實是個假議題。泛民的選舉政綱是真普選，選民投票支持他們的信念，若民意真的逆轉，泛民議員仍應緊跟選舉承諾投票，選民會否支持，在下一次選舉接受考驗。就是如此簡單，不應有任何懸念。
（samngx123@gmail.com）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
