新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】文章見報之日，很可能是立法會就政改決議案表決之時，如無意外，香港人30年普選夢終究成南柯一夢，豈不唏噓！
香港人的確很渴望能夠一人一票選特首，成為國家政治改革的示範單位，然而在中央將特首選舉提升至國家安全的層次，並由人大常委頒布一個架設3道關卡的8．31政改框架，特區政府在這緊箍咒下推出一個中央完全篩選政改方案，縱使多希望手執這張特首選票，在當前這設定下，只能忍痛說：我袋不下。
當前這個方案，可謂給民主派人士幻想的空間也沒有，假如通過了這個方案，有沒有建制派人士敢說，即使是屬溫和派的前律政司長黃仁龍，民望聲望皆高，但曾參與法律界反釋法黑衣遊行的他，是否可過得了中央的一關，最終能獲提名委員會提名成為真正的特首候選人？又或曾任民主黨副主席的運輸及房屋局長張炳良，即使他有參選的意志，他的名字是否有機會出現在市民手中那張特首選票之上？當然，或會有人反駁，為何不可？但大家都心裏明白，中央對香港特首人選的政治考量，已超出香港人對「愛國愛港」的認知，這類人選能否出閘，到最後全取決於北京屆時的政治盤算，北京大可按時局和政治需要，去「安排」出閘的人選，如此全仰中央鼻息的普選安排，要啃下，實在強人所難。
中央官員雖再三強調，未來的普選安排，可在普選落實後按實踐情况再作優化，但這個優化的時間表為何？2022年，還是2027年？這只是一個遙遠飄渺的許諾。
有一套說法也會說，沒有特首普選，立法會的普選更是遙遙無期，但中央對特首普選安排尚且緊抓至此，廢除立法會功能組別、廢除分組點票機制的可能性有多大？大家心裏有數。
不硬啃，不代表有更好的將來，但卻守住港人對捍衛「一國兩制」的決心。
作者是資深傳媒工作者
香港人的確很渴望能夠一人一票選特首，成為國家政治改革的示範單位，然而在中央將特首選舉提升至國家安全的層次，並由人大常委頒布一個架設3道關卡的8．31政改框架，特區政府在這緊箍咒下推出一個中央完全篩選政改方案，縱使多希望手執這張特首選票，在當前這設定下，只能忍痛說：我袋不下。
當前這個方案，可謂給民主派人士幻想的空間也沒有，假如通過了這個方案，有沒有建制派人士敢說，即使是屬溫和派的前律政司長黃仁龍，民望聲望皆高，但曾參與法律界反釋法黑衣遊行的他，是否可過得了中央的一關，最終能獲提名委員會提名成為真正的特首候選人？又或曾任民主黨副主席的運輸及房屋局長張炳良，即使他有參選的意志，他的名字是否有機會出現在市民手中那張特首選票之上？當然，或會有人反駁，為何不可？但大家都心裏明白，中央對香港特首人選的政治考量，已超出香港人對「愛國愛港」的認知，這類人選能否出閘，到最後全取決於北京屆時的政治盤算，北京大可按時局和政治需要，去「安排」出閘的人選，如此全仰中央鼻息的普選安排，要啃下，實在強人所難。
中央官員雖再三強調，未來的普選安排，可在普選落實後按實踐情况再作優化，但這個優化的時間表為何？2022年，還是2027年？這只是一個遙遠飄渺的許諾。
有一套說法也會說，沒有特首普選，立法會的普選更是遙遙無期，但中央對特首普選安排尚且緊抓至此，廢除立法會功能組別、廢除分組點票機制的可能性有多大？大家心裏有數。
不硬啃，不代表有更好的將來，但卻守住港人對捍衛「一國兩制」的決心。
作者是資深傳媒工作者
回應 (0)
