【明報專訊】政改方案表決，因為建制派議員臨陣退席而倍添戲劇性。可是，泛民議員緊抱一致，連同醫學界別議員梁家騮共28票而否決了方案，結果是政制未能推展，市民在2017年無法以一人一票選出行政長官。那些期盼圓30多年普選夢的市民，肯定十分失望和沮喪，因為實踐普選再次變得遙遙無期。不過，任何個人感受與過去兩年多社會大撕裂和整體付出沉重代價相比較，都顯得微不足道；否決政改方案之後，香港政治渾沌、與中央關係不明朗等因素，對香港前景構成怎樣的影響，更值得關注和擔心。各方持份者對後政改的香港路向，都有責任思考，並提出應對之法。
政改表決臨陣退席
建制派無可戰之將
政改方案表決結果，充滿黑色笑話效果，堅定支持方案的大部分建制派議員，竟然臨場退席沒投票，他們到底在搞什麼東西？相信這是大多數、特別是支持通過方案的市民的疑問。有些議員解釋退席原因是為了等候劉皇發議員返回投票，託詞乃溝通不足所致。即使此乃真實原因，事態純屬「蝦碌」的結果，但是這些議員還有一個問題未交代，那就是難道劉皇發議員在席投票，重要性超過其餘40名建制派議員投票支持通過政改方案？涉事議員必須回答這個問題，否則對不起支持政改方案的市民。
今次政改，支持通過方案的市民大多數時間較多，相對而言是泛民陣營的主張成為少數，情况與歷來政治光譜建制陣營處於少數劣勢，截然不同。這個多數與少數的易位，到底是單一事件，抑或往後會固化，甚至改變本港政治生態，形成建制陣營的政治主張獲社會上多數認同和支持的局面，言之尚早。不過，這是30多年以來，泛民陣營的政治主張淪為少數認同，凡是熟悉香港政治生態的人都知道這是具指標性意義的轉變，不容輕視。只是，建制派議員表決時的退席表現，暴露出來的質素使人浩嘆，真有點扶不起的阿斗的感覺。
建制派議員在表決關鍵時刻的表現，實際上折射出兩個發人深省的問題。首先，發起退席的議員不識緩急輕重，罔顧大局，由這樣的人向建制派議員發號施令，顯示建制派在立法會似乎無可用之兵，更無可用之將。其次，特首和特區政府倚靠執政聯盟協助管治，在立法會裏則因為有通過法案和撥款等事項，建制派議員的聯盟角色和責任顯得具體和重要，近年政府施政在立法會屢屢受阻，泛民議員攪局是一個因素，可是以建制派議員在今次退席事件所表現的四分五裂，甚至可以說各懷鬼胎，如此團隊如何應付得了火力強大的泛民兵團？日後治港，若在組織與人事方面沒有做出調整，該如何寄以厚望？
泛民議員否決政改已成定局，香港政經情勢隨即陷入不明朗景况：民主進程在倒退，除了是兩年後不能落實普選特首，立法會全部議席由普選產生的情景也遙遙無期，而且爭議無休止，社會繼續內耗空轉，管治困局無望打破。按回歸以來的18年歷程，現在香港所處景况會否是另一個18年停滯不前的開始，值得各方慎重思考。若大家不再理會香港死活，仍然以香港的福祉作為鬥爭籌碼，則這顆東方之珠由璀璨而暗啞，必將走向盛極而衰之途。
鬥爭手段徒惹港人反彈
泛民抗拒國家難有出路
在後政改時期，特區政府理應全力辦實事，北京和泛民也該全面檢討和反思時局，尋求出路。首先，即使中央堅信8•31架框符合國家與香港利益，但現實是香港的反對力量仍有足夠勢力與中央抗衡；這情况除了政改方案的因素，處理手法會否激起反彈而助長泛民的聲勢，值得注意。熟悉港情者都知道，所謂內地與本港的矛盾，其實是中央與泛民陣營的矛盾，只要中央處理好與泛民的關係，所謂內地與香港的矛盾就會消弭。
其次，泛民也要反思，若不認同中央在特區憲政上的地位，則不可能與北京良性互動，政改發展也不可能有出路。政務司長林鄭月娥昨日在決議案總結發言時，指出泛民議員由政改討論開始一直到昨天，「都漠視《基本法》下中央在特區的政制發展中的角色」；她還說「在特區推動民主發展，如果偏離了『一國兩制』的方針政策，無視憲制的要求，任何討論將欠缺最根本的基礎，結果就是難有寸進，一事無成」。其實，部分泛民中人不單有如林鄭月娥所說的情况，他們現在把「中共政權」、「赤化」等掛在嘴邊，潛台詞是連國家、中央政府也不屑一提了。這般取態、這種程度和性質的抗拒，若易位思考，可理解北京大概也不知道怎樣與這些人交往。
歷經兩年多爭拗和79日的佔領行動，本港政治生態確實發生變化，丕變的實質使人忐忑不安，甚至把香港推向分裂以至獨立的思潮已經泛起；近期有部分泛民議員的言行，還突顯他們意圖收割如此惡果。這些思潮，無論從任何角度審視都絕無好處，只會把香港推向死胡同！我們懇請這些議員三思而行，火中取栗會把香港陷於險惡境地，他們個人也須承擔責任和代價，切勿作這場政治豪賭。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
