【明報專訊】建制派議員在政改方案表決時臨陣退席，讓方案以8：28的懸殊比數被泛民議員否決了。這個結果，讓支持政改通過的市民都無法接受。部分涉事的建制派議員事後聲聲致歉，或哽咽或涕淚連連；始作俑者的議員更表示願意負起全部責任，但是一番聲情並茂之後，未見他們顯示怎樣負責。臨陣退席太離譜了，傷害了大批市民的感情，涉事議員若非做戲，就應該主動提出如何問責，以顯示真心誠意，否則他們只是在鏡頭面前的又一次表演而已。
自承責咎又道歉
惟未見確切承擔
今次政改，支持通過方案的市民一直多數，但在社會氛圍愈趨激進下，這種情况並非理所當然的。那是因為若方案獲通過，有激進組織恫言社會無安寧，泛民議員也說過社會秩序或有亂象。即使如此，不少市民仍然頂着有形無形壓力，支持通過方案，期望落實普選特首，推進民主進程。表決之前，由於泛民議員堅持綑綁，拒絕調整立場，社會普遍預期政改方案會被否決。不過，支持通過的市民期望建制派議員戰至最後一刻，把大多數市民的意願帶入議會，並在表決時顯現出來；結果是建制派議員有虧職守，辜負了市民的託付。
涉事建制派議員坦承是為了等候劉皇發議員返回投票，他們之間因溝通不足退場而產生了誤會，絕無什麼陰謀詭計，云云。事態過程從電視直播所見，有個別議員臨時起意，串連其他建制派議員退場，而少數議員的身體語言則說明他們不知就裏，根本不懂得反應，因此事態純屬「蝦碌」，大概可信。即使如此，這樣的交代仍未觸及最根本的問題，就是劉皇發議員在席投票為何那麼重要，「等埋發叔」這個信息竟然可以動員民建聯、工聯會和經民聯等建制陣營中堅力量，連籌備經年的「票決」關鍵時刻也可以說不顧就不顧；劉皇發到底有什麼鮮為人知的魔力，令到那麼多尊貴議員甘願拋下莊嚴任務？正常心智的人都無法理解。此乃記憶所及議會表決僅有的咄咄怪事。
現身交代的議員把事態形容為低級錯誤，自責自咎，又道歉，又哽咽也落淚，個別議員更把責任攬上身，願負全責，云云。接下來，他們如何顯示負責，卻是未見提及。臨陣退席極其嚴重，不能口頭說說就過關，應該要確切負責或問責；聲稱願負全責的始作俑者議員，若屬真心誠意就該主動請辭，以切實行動承擔責任。事實上，個別議員已經成為笑話，在市民心目中的形象本已負面，現在更是不堪，如果戀棧下去，勢必成為建制派的負資產，構成更大拖累。若為建制派形象利益計，這些人自行了斷議會生涯，或是最大貢獻。
撤換部分行會成員
可為政府帶來新氣象
有議員或認為議席是由選舉產生，縱有不是，他應否留任該在下次選舉接受選票檢驗。這個說法有一定道理，立法會議員由選舉產生，他們可以利用既定程度暫時保住議席，可是涉事議員中有人兼具行政會議成員身分，不經選舉產生，而是由行政長官委任；若他們真的願意負責，可以考慮辭去行政會議成員。其實，臨陣退席除了匪夷所思，還反映參與者的「智慧」問題，這樣的人圍繞着特首，與聞機要並出謀獻策，事涉公衆利益，以他們的識見和能力，市民豈能還有信心。這類議員自行引退最好，若他們戀棧，特首也應該從維護政府威信和維繫市民信心的角度，考慮撤換部分行會成員。
舉世政府在施政不暢、民望低落之時，內閣多會執位，換掉一些人，加入新血，以嶄新形象爭取民衆認同。現屆政府就職之初，醜聞連連，當時已有意見提出更換備受爭議或不稱職官員，以利推動政令。但是，當局不為所動，結果是3年來施政成效如何，市民心中有數。或許問責官員涉及中央任命，難以更換，不過行政會議成員作為特首的顧問，毋須中央任命；未來兩年，現屆政府若要在形象和施政方面讓市民感覺有新氣象，更換幾名行政會議成員，或許可以收到一定效果。
特別是今次臨陣退席事件，當局不宜輕忽支持通過政改方案市民的憤怒情緒，他們一般較內斂，不若激進人士立即訴諸行動，但是潛藏的怒火若在一定場景爆發，「破壞力」不容小覷。這類市民的憤怒會在什麼場合宣泄出來？選舉是其中最大可能，他們可以藉手中一票教訓一些人，因此如何紓解今次民憤，不單建制派要考慮，執政當局也要研判。確切問責，撤換一些行政會議成員，應該是目前的恰當選項。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
