曾志豪﹕後政改戰場 由街頭回到議會

【明報專訊】後政改的局勢是這樣的，中央香港各過了一招，中央出了8．31，香港出了雨傘運動，結果誰也不向誰賣帳。政府揼錢落海做一場明知無用的文宣，爭普選的市民用熱血汗水未能「打動」中央，最大效果卻是緊緊綁住了泛民議員，令一場轉軚疑雲，無疾而終。


檢討第一回合賽果，還是政府輸得比較難看。這不止是8比28的「蝦碌」賽果，而是泛民的最終票數，不單一票不少，所有潛在轉軚的議員都不為所動，更連被視為中間偏建制的梁家騮，也明確投下了反對票。政府所做的工夫，完全白費。


梁家騮的案例其實很值得研究，醫學界總共做了3次民調，3次都是反對政改方案者佔多數。由於3次民調的正反差距都不是一面倒，醫學會甚至作出了「政改立場中立」的建議予梁家騮。也就是說，梁家騮的投票策略，其實大可以投棄權票，表示自己「中立」的態度。但最後「怪醫」還是投了反對票，因為他心知肚明，醫學界的選民，特別是年輕醫科學生，都是堅決反對政改，若不想票債票償，誠實跟從業界意願是唯一出路。他在電台訪問說得很白，選民基數大的專業界別，較不易受北京操控。


所以後政改的戰場不是熱鬧的街頭，而是沉悶但卻是決定性的議會。


北京不會因為8•31的失敗而改變強硬策略，因為還有終極手段未出，便是直接在議會奪取三分之二的議席，從而可以不須妥協讓步便通過政改方案。可以預期，在2016年立法會選舉之前，北京都不會對否決的泛民溝通讓步，直至2016年選舉結束，如果泛民仍可保住否決權的議席數目，甚至可以回到議會多數派的盛勢，則北京才會放下身段，出軟功溝通。


正如戴耀廷當初的主張，要和人談判便要有核彈；當日他選擇的核彈是街頭，但似乎最有效的武器，卻仍是沉悶刻板卻有生死大權的——議會。