區諾軒﹕七一人數以外的意義

【明報專訊】以往七一遊行後的討論，常拘泥於人數多寡，甚至曾就點算方法是否科學有過一番爭論。今年雖不再質疑人數，但重點不過是放到人數比以往減少而已（如見《明報》昨頭版標題「遊行人數大跌九成」、「歷來第三低」）。筆者認為，政改否決後的七一，反而是一個好時機，容讓我們跳開人數框架的掣肘，尋找人數以外的意義。


今年遊行人數下降，事前並非不能料到，回顧每年民陣遊行數字， 2010年由2009年的7.6萬減至5.2萬人、2005年更由53萬降至2.1萬人，凡政改表決年的七一，人數均較往年下跌。但是公民社會組織擺放的街站，一年比一年多，團體擺放的街站由東北、三跑、性別議題等等到傘後落區深耕的團體，幾乎囊括了社會關心的民生議題，以及政府缺乏關注的小眾權益。遊行也成為政黨、公民社會與市民溝通的「接點」：他們費盡心思製作宣傳品，向市民介紹他們的理念，他們也從市民的捐款與反應，得知市民的想法，甚至支取營運團體一年的經費。


政改過後，正當大家也在說民主派和公民社會應該着力於民生議題，與親政府陣營角力，街站的訴求，恰好證明很多團體已準備好為不同的民生議題打拼。七一遊行亦非純粹表達對政府不滿的寒暑表，在一場大型運動過後，一次「接點」，賦予了議題推動者重新上路的機會。


政治運動總有疲憊之時，參與者自會思考參加遊行能否達到自己希求的功效。人數固然是重要指標，但不代表它便代表遊行的一切。不久將來，面對高鐵超支、三跑上馬，關心我城發展的市民，要走出來者，終歸會再走出來。至於把修改《基本法》和遊行人數掛鈎，或是借故批評主辦者種種的評論，其實相較這麼多用心做事的團體，主辦者渺小得多吧，太誇張了。


作者是民主黨中常委、南區區議員