新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】常聽人說，雨傘運動後，區議會選舉是戰場。你知道，什麼叫地區工作嗎？
地區工作是什麼呢？最近，我有這樣的一個故事。某天，在面書看到周諾恆君上傳一張民協的區議員，人稱南哥的衛煥南區議員的傳單，題目是「鍥而不捨解決露宿者問題」，內容描述欽州街有一條天橋，曾經有一些露宿者聚居，現在為了「解決露宿者問題」，衛議員就請市民聯署，向政府有關部門申報，指居民有一段時間沒有使用天橋，將來也不會使用，所以請政府短期內封橋，長期要拆橋，以免露宿者再霸佔天橋。
在黃昏的電台節目中，跟衛議員及他所屬的政治組織民協的超級區議員馮檢基聊天，他們當然做足功課。衛氏說，露宿者問題向來是他們區內的問題，本來天橋上有4名露宿者聚居，他們已經安排他們上樓，問題算叫解決。
但是，看那張傳單，明顯地就是希望要拆走那條天橋，以免露宿者再回來。網民讀了傳單，都會問：難道趕走露宿者，這就是解決問題的方法嗎？
到了欽州街一次，看了40分鐘。那天橋，真的沒有人在用。因為天橋下，已有交通燈。天橋上，也如衛議員的傳單所言，有一些合理措施，防範露宿者再次霸佔天橋。當然，所有人都不會說，一條沒有用的天橋上，為什麼要放一些像橋墩一樣，霸佔橋面空間約三分一的花圃。這麼用心做綠化，是做給什麼人看的呢？
再訪問一下當區的街坊，好幾個人說，這天橋，都是拆了好。為什麼？原來，早陣子天橋上發生過火災，又有露宿者聚居。對當區居民而言，衛議員做得真好。因為，拆走天橋，是那幾個我在欽州街遇上的居民的意願。議員，只是反映居民的訴求。任憑你局外人看了傳單，覺得議員的呼籲行動有趕走露宿者之嫌。但，對議員來說，選民要什麼，他們就要給什麼。選民覺得天橋是他們的麻煩，看到天橋就令他們想到不快的事情，拆之而後快，對現實的香港人而言，就是「做到嘢」。
這就是民主選舉的遊戲規則。
所以，我們不難發現，下至區議員，上至立法會，大家都以討好粉絲為己任。無辦法的，立法會選舉在比例代表制下，只要手執百分之7至8左右的選票，就可以入局。所以你不難發現，立法會議員都很愛提供sound bite：公民黨的議員見完梁振英，都會對記者說一句跟梁振英見面，是「無謂、無聊」。因為，不說這些，傳媒也不會報。而他們的粉絲，就是愛聽到這些。
而區議員的價值，就是有什麼能力幫居民解決問題。不論你是什麼派別，什麼政見，只要可以令露宿者不再出現，令那條礙眼的天橋被拆走，議席就來了。
有什麼選民 就有什麼議員
這些年，寫政評，做時評節目，我都會聽到不少市民對議員很有意見。建制的支持者覺得泛民「搞搞震」，泛民的支持者覺得建制用蛇齋餅粽「呃港豬」可恥。只是，我有時會想，有什麼選民，就有什麼議員。建制的支持者需要蛇齋餅粽（或各式各樣的關心和愛），議員就提供。泛民的支持者就是想有些議員入立法會擲物拉布搞局，議員就提供。議員沒有錯的。市民是客人，客人要什麼，就自然要提供什麼。這種簡單的供求定理，真的那麼難理解嗎？
經過雨傘運動後，就算公民真的覺醒了，現狀會改變嗎？深耕細作，鬥得過奉迎選民的區議員們嗎？
一想到這裏，就很沮喪。
地區工作是什麼呢？最近，我有這樣的一個故事。某天，在面書看到周諾恆君上傳一張民協的區議員，人稱南哥的衛煥南區議員的傳單，題目是「鍥而不捨解決露宿者問題」，內容描述欽州街有一條天橋，曾經有一些露宿者聚居，現在為了「解決露宿者問題」，衛議員就請市民聯署，向政府有關部門申報，指居民有一段時間沒有使用天橋，將來也不會使用，所以請政府短期內封橋，長期要拆橋，以免露宿者再霸佔天橋。
在黃昏的電台節目中，跟衛議員及他所屬的政治組織民協的超級區議員馮檢基聊天，他們當然做足功課。衛氏說，露宿者問題向來是他們區內的問題，本來天橋上有4名露宿者聚居，他們已經安排他們上樓，問題算叫解決。
但是，看那張傳單，明顯地就是希望要拆走那條天橋，以免露宿者再回來。網民讀了傳單，都會問：難道趕走露宿者，這就是解決問題的方法嗎？
到了欽州街一次，看了40分鐘。那天橋，真的沒有人在用。因為天橋下，已有交通燈。天橋上，也如衛議員的傳單所言，有一些合理措施，防範露宿者再次霸佔天橋。當然，所有人都不會說，一條沒有用的天橋上，為什麼要放一些像橋墩一樣，霸佔橋面空間約三分一的花圃。這麼用心做綠化，是做給什麼人看的呢？
再訪問一下當區的街坊，好幾個人說，這天橋，都是拆了好。為什麼？原來，早陣子天橋上發生過火災，又有露宿者聚居。對當區居民而言，衛議員做得真好。因為，拆走天橋，是那幾個我在欽州街遇上的居民的意願。議員，只是反映居民的訴求。任憑你局外人看了傳單，覺得議員的呼籲行動有趕走露宿者之嫌。但，對議員來說，選民要什麼，他們就要給什麼。選民覺得天橋是他們的麻煩，看到天橋就令他們想到不快的事情，拆之而後快，對現實的香港人而言，就是「做到嘢」。
這就是民主選舉的遊戲規則。
所以，我們不難發現，下至區議員，上至立法會，大家都以討好粉絲為己任。無辦法的，立法會選舉在比例代表制下，只要手執百分之7至8左右的選票，就可以入局。所以你不難發現，立法會議員都很愛提供sound bite：公民黨的議員見完梁振英，都會對記者說一句跟梁振英見面，是「無謂、無聊」。因為，不說這些，傳媒也不會報。而他們的粉絲，就是愛聽到這些。
而區議員的價值，就是有什麼能力幫居民解決問題。不論你是什麼派別，什麼政見，只要可以令露宿者不再出現，令那條礙眼的天橋被拆走，議席就來了。
有什麼選民 就有什麼議員
這些年，寫政評，做時評節目，我都會聽到不少市民對議員很有意見。建制的支持者覺得泛民「搞搞震」，泛民的支持者覺得建制用蛇齋餅粽「呃港豬」可恥。只是，我有時會想，有什麼選民，就有什麼議員。建制的支持者需要蛇齋餅粽（或各式各樣的關心和愛），議員就提供。泛民的支持者就是想有些議員入立法會擲物拉布搞局，議員就提供。議員沒有錯的。市民是客人，客人要什麼，就自然要提供什麼。這種簡單的供求定理，真的那麼難理解嗎？
經過雨傘運動後，就算公民真的覺醒了，現狀會改變嗎？深耕細作，鬥得過奉迎選民的區議員們嗎？
一想到這裏，就很沮喪。
回應 (0)
