新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】菲傭工作時多次窺見男僱主在背後露體及自瀆，離職後報警投訴男僱主非禮，但律政司認為證據不足而沒有檢控。菲傭提出司法覆核，昨獲高院批出許可，排期開審。
法官薛偉成在判辭指出，以「D」作外號的菲傭要求司法覆核，以求推翻律政司不檢控男僱主之決定。法庭能否以司法覆核改變律政司在本案的決定，已有可爭辯之處。此外，法庭可循司法覆核裁斷律政司不檢控的決定有否超出憲法給予檢控部門的權力。法官表明將從速排期開審。
律政司原指證據不足
D於去年2月底在家中工作，從電視機屏幕窺見男僱主在她背後自慰，及後再次察覺他有同一行為，更在她背後喘氣。她最後偷拍片段，顯示僱主貼近她背後露出陽具。她辭掉工作後報警，惟警方及律政司均指證據不足，決定不作檢控。
【案件編號：HCAL88/15】
法官薛偉成在判辭指出，以「D」作外號的菲傭要求司法覆核，以求推翻律政司不檢控男僱主之決定。法庭能否以司法覆核改變律政司在本案的決定，已有可爭辯之處。此外，法庭可循司法覆核裁斷律政司不檢控的決定有否超出憲法給予檢控部門的權力。法官表明將從速排期開審。
律政司原指證據不足
D於去年2月底在家中工作，從電視機屏幕窺見男僱主在她背後自慰，及後再次察覺他有同一行為，更在她背後喘氣。她最後偷拍片段，顯示僱主貼近她背後露出陽具。她辭掉工作後報警，惟警方及律政司均指證據不足，決定不作檢控。
【案件編號：HCAL88/15】
回應 (0)
