新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】日前，立法會主席曾鈺成在電視節目中提及，要成立一個獨立於商界及政治的「倡導型智庫」；同時回應由於香港與北京對「一國兩制」、「高度自治」的看法不一致，需要多加溝通，否則只會延續矛盾的不理想局面。
經歷建制派通訊對話被披露，將曾鈺成身為議長卻高度介入建制派運作的真相顯露於人前，打擊他自擔任立法會主席以來，藉中立角色所累積的民望。或許正因為如此，一個正因指揮建制派和叫非洲人清場等不當行為與言論纏身的政治人物，才不斷把「溝通」、「中立」放在口邊。但除了作為形象重建工程以外，「溝通」還有實際意義嗎？
溝通和參與的幻象
「溝通」的論調延伸到曾鈺成回應修改《基本法》，他指出基本法的任何修改必須跟中央政府商量，也須獲中央接受和同意，必須由北京政府與香港市民共同參與。「商量」和「共同參與」這些開放的用詞，看似擺出一副開明的態度，藉由這種雙方均開心見誠、有建設性討論的可能，來描繪一幅美麗的圖像，來展示北京是讓香港人能夠推動民主化，甚至有權參與修改基本法。
但眼前的事實是香港人有權參與嗎？是代表香港人的集體共識能夠和北京政府有相近的分量嗎？是不是當香港人要尊重北京政府的同時，北京政府也會釋出同樣的善意？當曾鈺成提及在基本法草擬階段，已邀請許多不同階層背景的港人參與，有人出任起草委員，也有加入諮詢委員會，以此作為例子去演繹當時當日的「參與」，就已經令人感到「溝通」的虛偽。
第一，當然曾鈺成可以指出當年連立法局也未有直選，但我們還是要指出草委諮委不經由市民選出，是對香港的未來非常不公道；而且從北京委任什麼人出任代表，可以看出北京視什麼才是「香港人的聲音」；第二，當曾鈺成強調諮詢委員會是全數由來自不同背景和階層的香港人所組成的時候，沒有提及的一面卻是起草委員會中，大陸委員其實佔了六成。本質上，「參與」一詞所代表的，只是諮詢參與大可開放，實權參與卻牢牢在手。
達成溝通 還需北京放下心魔
不論香港人要求修改基本法，抑或重啟政改，香港人的「參與」都必然碰到北京死硬底線。如果要重啟政改的話，先不說人大常委釋法僭建五部曲，北京欽點的特首提交政改報告，再經人大常委確定，已經把門封死；如果要修改基本法，全國人大才有修改權，而香港的提案需要立法會與港區全國人大代表各三分之二支持，以及特首同意；任何香港人的要求，面對的都是手握主動權的北京。
可惜面對香港的要求，北京有如任性的小孩一樣耍賴，鐵板一塊；香港人希望貫徹民主普選的目標，北京選擇寸步不退8．31決定，還強調行使對香港的全面管治權，忽視當日高度自治的承諾。曾鈺成回應群組信息被曝光時說「背叛者會受到嚴厲懲罰」，但當北京背叛高度自治承諾，同時又手握大權，試問失信所為又從何懲罰？溝通之詞又從何落實？
作者是時事評論員
經歷建制派通訊對話被披露，將曾鈺成身為議長卻高度介入建制派運作的真相顯露於人前，打擊他自擔任立法會主席以來，藉中立角色所累積的民望。或許正因為如此，一個正因指揮建制派和叫非洲人清場等不當行為與言論纏身的政治人物，才不斷把「溝通」、「中立」放在口邊。但除了作為形象重建工程以外，「溝通」還有實際意義嗎？
溝通和參與的幻象
「溝通」的論調延伸到曾鈺成回應修改《基本法》，他指出基本法的任何修改必須跟中央政府商量，也須獲中央接受和同意，必須由北京政府與香港市民共同參與。「商量」和「共同參與」這些開放的用詞，看似擺出一副開明的態度，藉由這種雙方均開心見誠、有建設性討論的可能，來描繪一幅美麗的圖像，來展示北京是讓香港人能夠推動民主化，甚至有權參與修改基本法。
但眼前的事實是香港人有權參與嗎？是代表香港人的集體共識能夠和北京政府有相近的分量嗎？是不是當香港人要尊重北京政府的同時，北京政府也會釋出同樣的善意？當曾鈺成提及在基本法草擬階段，已邀請許多不同階層背景的港人參與，有人出任起草委員，也有加入諮詢委員會，以此作為例子去演繹當時當日的「參與」，就已經令人感到「溝通」的虛偽。
第一，當然曾鈺成可以指出當年連立法局也未有直選，但我們還是要指出草委諮委不經由市民選出，是對香港的未來非常不公道；而且從北京委任什麼人出任代表，可以看出北京視什麼才是「香港人的聲音」；第二，當曾鈺成強調諮詢委員會是全數由來自不同背景和階層的香港人所組成的時候，沒有提及的一面卻是起草委員會中，大陸委員其實佔了六成。本質上，「參與」一詞所代表的，只是諮詢參與大可開放，實權參與卻牢牢在手。
達成溝通 還需北京放下心魔
不論香港人要求修改基本法，抑或重啟政改，香港人的「參與」都必然碰到北京死硬底線。如果要重啟政改的話，先不說人大常委釋法僭建五部曲，北京欽點的特首提交政改報告，再經人大常委確定，已經把門封死；如果要修改基本法，全國人大才有修改權，而香港的提案需要立法會與港區全國人大代表各三分之二支持，以及特首同意；任何香港人的要求，面對的都是手握主動權的北京。
可惜面對香港的要求，北京有如任性的小孩一樣耍賴，鐵板一塊；香港人希望貫徹民主普選的目標，北京選擇寸步不退8．31決定，還強調行使對香港的全面管治權，忽視當日高度自治的承諾。曾鈺成回應群組信息被曝光時說「背叛者會受到嚴厲懲罰」，但當北京背叛高度自治承諾，同時又手握大權，試問失信所為又從何懲罰？溝通之詞又從何落實？
作者是時事評論員
回應 (0)
