論盡教育﹕吳局長請拿出數據

【明報專訊】上期剛寫完《扭曲TSA》，引述教協有關TSA問卷結果，該問卷訪問了1916位教師及139位課程發展主任。王師奶雖然覺得自司徒華離世及張文光退下後，教協有點大樹飄零之感，但過去根基穩厚，所作研究，仍是有根有據，值得信賴。不知吳克儉和教協有什麼深仇大恨，那邊廂調查結果一出，這邊廂急不及待說TSA深受大部分教師歡迎，玩泥沙咩！


TSA深受大部分教師歡迎？

堂堂一個局長，不能空口說白話，你說TSA受大部分教師歡迎，請問數據何在？你問過幾多個老師？「大部分」這三個字不能隨口噏，否則有辱局長尊嚴。王師奶雖然覺得TSA為禍了中小學11年，但從來不懷疑推行的良好動機，目的為學校定下教學對策。TSA之所以將教育面目扭曲，乃在於學校的彼此競爭，盲目的操練。教育局官員如陳嘉琪博士確曾三番四次勸喻學校不要操練，其實只要學校之間有潛在的比較 （學校排名及達標率於2014年4月才宣布取消），學校就唔會聽你支笛。王師奶不認為學校做得對，但同情校長和老師是被逼上梁山，家長以學校操練之頻率衡量老師之勤惰，雖然是有點盲目，但其情可憫。最後回到教育局，推行了TSA這麼多年，（吳局長，始作俑者不是你，小婦人還你一個公道）眼看它扭曲了整個小學甚至初中的教育生態，既然無法令TSA健康地進行，就有責任終止它的毒細胞蔓延下去。


取消與否 宜徵詢全港教師

教育團體、學校、老師甚至家長並非無指出TSA的不合理操練，即使人微言輕的王師奶亦曾數度為文揭發學校的「虐操」，有三年級學生甚至以「操到嘔」形容慘况。可能「虐感動天」，學校議會將小六TSA隔年舉行，去年四月起不再用作學校排名及規定達標率，雖然是小修小補，但聊勝於無。這說明教育局亦知情况嚴重，才作此輕微調整。教協認為小修小補無用，建議取消，為公平計，王師奶建議徵詢全港教師意見，才作定奪。


TSA練習銷量升 豈是無壓力

TSA始於2004年，為禍至今，講句公道話，雖云小修小補，但也算是吳局長任內「偉大」的功績，至於是否取消，留待全港教育工作者及學者探討。局長接受訪問時竟謂TSA受「大部分」學校老師歡迎，強調有關評估於無壓力下進行，不徒是輕率之言，講得粗俗些，是「擘大眼瀨尿」，當全香港的家長「蠢過隻豬」，當教協的教師問卷是偽造？坊間TSA練習數十種，今年銷量上升5%，如果話無壓力，作何解釋？


吳局長，不要下巴輕輕，拿出數據來！

作者簡介﹕不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟


文﹕王師奶