【明報專訊】再有兩個公共屋邨驗出住戶食水含鉛超過標準，顯示食水含鉛事故有擴大之勢；當局認為初步結論和啟晴邨一樣，與水喉接駁位燒焊物含鉛有關。即使如此，事故暴露相關部門的監管不足和把關不力。因此，房委會成立專責小組，調查工程物料、施工、預製組件和不同階段監管等，顯得十分有必要，並期望能收亡羊補牢之效。另外，個別部門官員應對今次事件欠缺坦誠，不肯與公衆分享資料而造成無謂猜疑；相關官員若不盡快糾正，勢必削弱政府處理此事的效果。
問題水喉悉數過關
官員盡職盡責成疑
新增食水含鉛屋邨，是葵涌的葵聯邨和沙田的水泉澳邨。按官員介紹，這兩個屋邨沒有類如啟晴邨的預製組件試驗，而水喉接駁位燒焊物都驗出含鉛，因此相信食水含鉛如啟晴邨一樣，都與燒焊物有關。葵聯邨和水泉澳邨的食水含鉛情况，不應因而推論啟晴邨食水含鉛與預製組件無關，充其量只是多了一個環境證據，證明負責這些屋邨水喉工程的水喉匠，很大可能與今次事件有關而已。即是說，預製組件的水喉是否符合《水務安全條例》和工程合約的要求，仍然未能確定。
屋邨的水喉系統，水喉匠燒焊用什麼物料、施工質量是否過關等，只是供水鏈的一部分，其他環節包括對物料和施工的監督、對工程的驗收等，都涉及其他人等。今次食水含鉛事件，水喉匠應承擔的責任顯而易見，不過若說其他人包括承建商和部門官員可以置身事外，毋須承擔任何責任，也無法接受。以負責啟晴邨水喉燒焊的林姓水喉匠為例，即使他使用的燒焊物料有問題，監督人員懵然不知，但是完工後理應有房屋署人員驗收工程，水務署人員抽驗水質是否合乎衛生標準；由結果看來，林姓水喉匠的施工全過程都過關，應該把關的部門人員卻未發現有問題，他們的表現，未符合盡職盡責要求。
另外就制度上規管水喉，據知多年來，房屋署仍未把水管質量納入認證計劃，會否因而在源頭難以杜絕水管、水龍頭等部件以至燒焊物等含鉛，值得探究。按已知情况看來，屋邨食水含鉛超標折射出來的情况，反映興建公共屋邨之時，在工程物料、施工、不同階段監管，以至預製組件質量等，可能都存在漏洞，屋邨內外質量是否達標已經成為懸念。特別是預製組件在境外生產，監管更是鞭長莫及。因此，房委會有必要全面檢視相關情况，堵塞漏洞，加強監管，確保公共屋邨的質量達至高水準，各個方面都不會損害居民的健康。
特首梁振英對今次事故十分重視，他提出從天台水缸鋪設臨時水管到達各樓層，使居民毋須到地下取水，可見他對減輕居民受困擾的用心。特區政府跨部門應對此事，涉及兩個政策局、三個部門，除了處理調查、善後等工作，還召開跨部門記者會，強化與傳媒和公衆溝通。這類事故涉及千家萬戶，關乎居民的食水安全和健康，觸動面既深且廣，居民在知道情况、了解處境之後，才不致出現無所適從的紛亂局面。要達到井然有序效果，政府須盡量披露資料，提供正確情况，則居民才會與政府步調一致，共同應對。只是，個別官員的做法，顯然未達此基本要求。
淡化預製組件試驗
官員被指混淆視聽
啟晴邨試驗新預製組件，事態並非當局主動披露，而是林姓水喉匠接受傳媒訪問時爆料；這個新情况，對判斷事態肇因是重要參考。只是，房屋署官員對此諱莫如深，在記者會說試驗單位「只屬少數」，意圖淡化此事，其後政府發新聞稿才披露啟晴邨6座大廈都有參與試驗，其中一半浴室是採用在內地預早安裝喉管的預製組件，另有兩座大廈試驗預製廚房，其中約一半在內地安裝喉管。這樣的試驗規模，肯定不是「只屬少數」，房署官員的說法被質疑為混淆視聽，或有意圖誤導之嫌。
際此敏感時刻，房署官員的做法，其實犯了大忌，使公衆質疑事故是否燒焊物含鉛那麼簡單，對責任誰屬也有更多想法。昨日的記者會，記者多次提問此事，要求相關官員澄清並道歉，可是房署官員不單未道歉，還說當日是順應記者講「小量」而已，其死撐和諉過的取態使人憤慨。最後是運輸及房屋局長張炳良抵不過記者一再提問，才說關於預製組件數量，「如果信息上造成混亂，作為局長代表政府講對唔住」云云，事態才告一段落。張炳良的勇於面對，值得肯定。
政府就屋邨食水含鉛量超標，仍有大量工作要做，其中包括穩定居民情緒，減輕他們生活受到的困擾。但是，在第一線執行政策的房署官員，過去數日的表現，顯然未達「面向公衆，以民為本」方針的要求。若相關官員能夠汲取教訓，調整心態，以正確態度應對，或可挽回敗績，否則高層官員應該介入，調整跨部門陣容，以免因為個別官員的表現，影響了紓解這場危機的大計。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
