新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】最近一場公屋含鉛水風波，成為聲言要重民生、搞經濟的現屆政府一次重大考驗，可惜連日政府「唧牙膏式」的解釋，予人包庇承建商的態度，對市民所急反應之緩慢，不好意思，要給這個政府處理民生的表現打個不及格分。
起初，政府顯然是低估了鉛水問題的嚴重性，甚至令人覺得當局大概認為提出這議題的政黨尋釁滋事吧，所以在政黨公布有關水質化驗結果5天後，才首次確認啟晴邨食水含鉛量超出世衛標準，至第9日，才確認由同一水喉匠負責的另外兩個公屋屋邨，同樣有食水含鉛超標的問題，反應之慢，絕不合乎市民對政府處事效率的期望。試想，居於第二批證實食水含鉛的葵聯邨和水泉澳邨居民，在等候政府化驗結果的這數日間，是如何憂慮不安，擔心飲用不安全食水，政府可曾向居民提供食水和水車等協助。
除了受影響居民，另一個教市民不安的，是政府當局一直對有關工程的總承建商中國建築，採取較坦護的態度。起初房屋署長應耀康，以「驚讀錯名」為由，沒有即時應傳媒要求公開中建的名字，甚至在其後多次會見傳媒的場合中，都甚少提及中建這公司名稱，但另一邊廂，水務署卻高調點名指出負責水喉工程的水喉匠林德深身分，予人覺得當局是否刻意要「政治正確」，不想這家中資大企業成為眾矢之的，故將焦點推到林先生身上。
外間有這樣的猜疑不足為奇，回看1999年的圓洲角居屋愉翠苑短樁事件，當年房委會成立獨立聆訊小組調查，雖然報告未出，但時任房委會主席的王䓪鳴已以強硬的態度，表明考慮「永不錄用」圓洲角居屋地盤承建商亞太土木工程作為懲罰，而當時的房屋局官員，亦言政府會積極支持房委會的做法。今次鉛水問題之嚴重性，不亞於當年的短樁事件，但處理這淌禍水的手法和態度，已是此時已不同彼時。
作者是資深傳媒工作者
起初，政府顯然是低估了鉛水問題的嚴重性，甚至令人覺得當局大概認為提出這議題的政黨尋釁滋事吧，所以在政黨公布有關水質化驗結果5天後，才首次確認啟晴邨食水含鉛量超出世衛標準，至第9日，才確認由同一水喉匠負責的另外兩個公屋屋邨，同樣有食水含鉛超標的問題，反應之慢，絕不合乎市民對政府處事效率的期望。試想，居於第二批證實食水含鉛的葵聯邨和水泉澳邨居民，在等候政府化驗結果的這數日間，是如何憂慮不安，擔心飲用不安全食水，政府可曾向居民提供食水和水車等協助。
除了受影響居民，另一個教市民不安的，是政府當局一直對有關工程的總承建商中國建築，採取較坦護的態度。起初房屋署長應耀康，以「驚讀錯名」為由，沒有即時應傳媒要求公開中建的名字，甚至在其後多次會見傳媒的場合中，都甚少提及中建這公司名稱，但另一邊廂，水務署卻高調點名指出負責水喉工程的水喉匠林德深身分，予人覺得當局是否刻意要「政治正確」，不想這家中資大企業成為眾矢之的，故將焦點推到林先生身上。
外間有這樣的猜疑不足為奇，回看1999年的圓洲角居屋愉翠苑短樁事件，當年房委會成立獨立聆訊小組調查，雖然報告未出，但時任房委會主席的王䓪鳴已以強硬的態度，表明考慮「永不錄用」圓洲角居屋地盤承建商亞太土木工程作為懲罰，而當時的房屋局官員，亦言政府會積極支持房委會的做法。今次鉛水問題之嚴重性，不亞於當年的短樁事件，但處理這淌禍水的手法和態度，已是此時已不同彼時。
作者是資深傳媒工作者
回應 (0)
