專業集體不認真的禍

【明報專訊】鉛禍甫起，可能只是幾幢公屋的水喉接駁位，其焊接工程出現物料及質量問題。但事件至今一個多星期，已是全港樓宇供水是否安全的問題。鉛禍既是全民的問題，更是香港各專業人士集體不認真現象的反映，值得注視。


我們不如「回帶」，看看「專業」人士在此次鉛禍的角色。鉛水遭揭，源於有心人向議員提議，不如檢驗某些屋邨的食水有沒有重金屬。假設這位告密者，是業界人士的話，即是說，在業界已是一個很多人都知道的問題。當鉛水曝光後，政府的反應是，應是水管焊接時有用了含鉛的物料，更點名一個水喉匠負責之。換言之，水喉匠作為一個專業，出了狀况。


問題是，一名水喉匠不可能承接那麼多大型工程吧？後來水喉匠「怒爆」，其背後有一間工程公司負責所有喉管工程及物料，暗示其只是執行者而已。換言之，焊接問題變成了水喉工程的專業，出了問題。傳媒按公司註冊的地址找工程公司負責人，找到一間吉屋。於是，大家又會問，一家可以承接數以千萬計的公司，卻是一個空殼，那麼它又憑什麼專業資格可以獲得大型合約及工程呢？


政府投標過程是否出了問題？

另一邊廂，既然喉管質量有法可依，亦有政府部門監管，究竟為何樓宇的水喉是否銅喉，卻好像與政府部門無關呢？為何政府人員可以一口咬定，喉管一定合格，入口商一定按法例要求進口合格產品出售，而負責鋪設的工程公司又必然會買合資格的銅喉而不是雜質喉安裝呢？業界的「自律」是真的做到「自律」嗎？至於負責工程的總承建商，先不理它有沒有中國背景，為何卻接二連三，遭業界指以暴力式劈價來競投工程呢？政府的投標過程，是不是出了問題呢？政府不是沒有專家把關的。但即使有「價低者得」的招標原則，但市民也希望政府即使手頭上有超抵價投標工程，也以社會公眾利益為福祉，拒絕批出標書給予這類低價標書，而不是一味追求價低者得而不理質量高低呢？


這些例子，牽涉到不少專業。工程界（無論是土木機械甚至電子）不是對這類建設工程有極為嚴格的專業要求麼？不是對自己專業有極高期許的嗎？為何從業人員，上至老闆下至燒焊技工都可以在各個環節「求求其其」，連焊接「亂籠」也隻眼開隻眼閉呢？政府部門也不是有極高的監管要求，極為嚴格的審核程序麼？為何連總承建商聘請一個空殼地址的公司而視而不見呢？一單水務工程，由政府部門規劃開始，一直甩漏到底，當中牽涉到幾多個專業呢？至少都有建築、規劃、房屋、立法會（負責批錢）、工務、水務、機電甚至化驗等，難道大家都沒有察覺嗎？


人們常說，香港能夠撐過金融風暴的原因，就是我城底子厚，專業服務達至世界級的水平，所以衝擊較少，轉身較快。但當一個富裕了幾十年的城市，連安全供水都搞不好，我城專業精神面貌出現集體不認真的情况，才是值得令人擔憂。