新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】中國對日本的外交方針，長期以來是國人感到迷惑的國策﹕到底與日本的關係應該是什麼形態，多年來處於翻來覆去的不明朗狀態。過去幾年，因為釣魚島糾紛，中日關係出現變化，雙方軍機船艦你來我往、訪日代表團臨時取消；不旋踵近期北京隱現軟化之象，日本國會眾議院通過新安保法案，明顯脫離戰後行之半世紀的和平憲法。可是，中國的反應流於「敦促日本堅持和平發展道路」的溫和取態，敏感的人們或會得出一種感覺﹕中國對日本的政策正從強硬轉向溫和。是否如此需要驗證，但觀乎過去兩星期北京的態度，有此想法不足為奇。
安保法案通過
北京反應溫和
最新發展是國家主席習近平邀請日本首相安倍晉三訪華，參加抗日戰爭勝利70周年紀念活動；日本對此未置可否，反而拋出安倍晉三或會在這一段時間前後正式訪華。日本傳媒日前報道，中方提出安倍晉三訪華「三原則」，包括﹕一、日方須遵循中日之間四個政治文件；二、日方須恪守前首相村山富巿談話的精神；三、安倍晉三承諾不參拜靖國神社。事實是否如此，北京至今諱莫如深，然而這三項只算是「極為溫和」的條件發酵的話，而北京有關部門不表反應，就會令國人認為，中國對日本關係又出現變數。
誠然，兩國交惡，不必事事訴諸武力，但中日之間的關係確是其他國家罕見。侵華戰爭結束70年，日本依然未見真正反省致歉迹象，持同一看法的不僅中國，韓國也有類似態度。日本何以至此，實不難理解，外在因素有美國的西太平洋戰略，藉支持日本成為美國在區內的主要盟友，建構對抗中國的橋頭堡。此一戰略早於韓戰後已經出現，從未變更。日本得到美國背書，因此對侵略戰爭的禍害態度模糊，不過當時囿於和平憲法，右翼政客不敢輕舉妄動；海峽兩岸則由於兄弟鬩牆，有一段時間簡直是爭相向日本獻媚，日本在兩岸之間游走，要盡甜頭，可憐是對日態度隨着兩岸鬥爭時軟時硬，慘被消費淨盡。
若說1980年代日本修改教科書是一小撮右翼政客所作所為，但近年大規模修憲舉動以及新安保法案出台，則是從根本上改變日本軍事戰略；伴隨着的是日本對侵略歷史的態度，從戰後多年的「是非論」急變成如今的「博弈論」。這是蒙蔽日本社會以及各國的手段，由侵略戰爭的根本對錯，轉移視線以修憲或新安保法案來「反制」所謂「中國威脅」。因此，日本策略是一面鼓吹「中國威脅論」，同一時間推出新安保法案，例子是近期提出中國「在東海開發天然氣田」照片，以此為新安保法案導致安倍晉三下挫的民望護航。
是非論變成博弈論
日本模糊侵略史實
面對日本花招，近年聲聲推動「大國外交」的中國政府反應令人失望。不僅是對新安保法案通過的反應呈現較前軟化迹象，且在邀請安倍晉三訪華一事尤見被動。如今日本傳媒報道所謂「中方三條件」，其實是過去多年對日本的基本態度——對村山富巿談話安倍晉三不作明確表態；不去靖國神社參拜的要求更是作用不大，因為安倍晉三今年4月春祭「人不到禮到」，人沒有去，卻以內閣總理大臣名義送上祭品；包括《中日聯合聲明》及《中日和平友好條約》等四份中日文件，日方一直聲稱遵從。據此，日本完全符合所謂「三個條件」，安倍晉三遂可挾着新安保法案通過的勢頭來到北京，向全世界留下「中日關係和好」的印象；若然情况如此發展，北京勢必陷於被動。
對日本的態度必須有理有節，中國在這方面遠比韓國差，2012年，時任韓國總統李明博公開表示，如果日皇訪韓，只是對當年在日本殖民治下爭取朝鮮獨立的犧牲者表示「深感痛惜」而非真心道歉，日皇就不必訪問韓國了。人們對和平有所期許，不希望東海變成火海，但不等於在對日本的原則上進退失據腳步輕浮。國與國之間可以有方方面面的交流，但原則絕對不可以用來做交易，這一點，北京袞袞諸公必須明白。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
安保法案通過
北京反應溫和
最新發展是國家主席習近平邀請日本首相安倍晉三訪華，參加抗日戰爭勝利70周年紀念活動；日本對此未置可否，反而拋出安倍晉三或會在這一段時間前後正式訪華。日本傳媒日前報道，中方提出安倍晉三訪華「三原則」，包括﹕一、日方須遵循中日之間四個政治文件；二、日方須恪守前首相村山富巿談話的精神；三、安倍晉三承諾不參拜靖國神社。事實是否如此，北京至今諱莫如深，然而這三項只算是「極為溫和」的條件發酵的話，而北京有關部門不表反應，就會令國人認為，中國對日本關係又出現變數。
誠然，兩國交惡，不必事事訴諸武力，但中日之間的關係確是其他國家罕見。侵華戰爭結束70年，日本依然未見真正反省致歉迹象，持同一看法的不僅中國，韓國也有類似態度。日本何以至此，實不難理解，外在因素有美國的西太平洋戰略，藉支持日本成為美國在區內的主要盟友，建構對抗中國的橋頭堡。此一戰略早於韓戰後已經出現，從未變更。日本得到美國背書，因此對侵略戰爭的禍害態度模糊，不過當時囿於和平憲法，右翼政客不敢輕舉妄動；海峽兩岸則由於兄弟鬩牆，有一段時間簡直是爭相向日本獻媚，日本在兩岸之間游走，要盡甜頭，可憐是對日態度隨着兩岸鬥爭時軟時硬，慘被消費淨盡。
若說1980年代日本修改教科書是一小撮右翼政客所作所為，但近年大規模修憲舉動以及新安保法案出台，則是從根本上改變日本軍事戰略；伴隨着的是日本對侵略歷史的態度，從戰後多年的「是非論」急變成如今的「博弈論」。這是蒙蔽日本社會以及各國的手段，由侵略戰爭的根本對錯，轉移視線以修憲或新安保法案來「反制」所謂「中國威脅」。因此，日本策略是一面鼓吹「中國威脅論」，同一時間推出新安保法案，例子是近期提出中國「在東海開發天然氣田」照片，以此為新安保法案導致安倍晉三下挫的民望護航。
是非論變成博弈論
日本模糊侵略史實
面對日本花招，近年聲聲推動「大國外交」的中國政府反應令人失望。不僅是對新安保法案通過的反應呈現較前軟化迹象，且在邀請安倍晉三訪華一事尤見被動。如今日本傳媒報道所謂「中方三條件」，其實是過去多年對日本的基本態度——對村山富巿談話安倍晉三不作明確表態；不去靖國神社參拜的要求更是作用不大，因為安倍晉三今年4月春祭「人不到禮到」，人沒有去，卻以內閣總理大臣名義送上祭品；包括《中日聯合聲明》及《中日和平友好條約》等四份中日文件，日方一直聲稱遵從。據此，日本完全符合所謂「三個條件」，安倍晉三遂可挾着新安保法案通過的勢頭來到北京，向全世界留下「中日關係和好」的印象；若然情况如此發展，北京勢必陷於被動。
對日本的態度必須有理有節，中國在這方面遠比韓國差，2012年，時任韓國總統李明博公開表示，如果日皇訪韓，只是對當年在日本殖民治下爭取朝鮮獨立的犧牲者表示「深感痛惜」而非真心道歉，日皇就不必訪問韓國了。人們對和平有所期許，不希望東海變成火海，但不等於在對日本的原則上進退失據腳步輕浮。國與國之間可以有方方面面的交流，但原則絕對不可以用來做交易，這一點，北京袞袞諸公必須明白。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
