【明報專訊】港大副校長任命事件，發展至學生衝入會議室，阻斷校務委員會的會議，從電視鏡頭所見，學生的衝擊行為不能接受，特別是涉嫌妨礙委員們人身自由的做法，應予譴責；衝擊所見，堂堂大學生非理性言行與市井之徒無異，使人對大學生的素質大開眼界。另外，前晚會場內外情况，反映事態開始溢出港大範圍，有成為新一輪群衆事件之勢，因此，港大就副校長任命一事，不宜再拖，應該及早解決，使事態不致引發社會不安和衝擊穩定。
學生冒進衝擊校委會
非理性行徑自暴醜態
港大副校長（學術）的任命，校委會表決結果，交由首席副校長決定，連校長也不能與聞，這個周折明顯是拖延策略，因為歷來副校長任命並無這個程序；另外，其他4名副校長已經相繼任命，他們都毋須等待首席副校長拍板。因此，事態十分詭異，校方的解釋也未能令人信服，港大校內校外反響強烈，特別是港大校友高調表達不滿，要求校方按既有規章制度辦事，勿毀了這家百年學府的基業。可以說，港大校方應該感受到內外壓力，也處於十分被動景况。
檢視事態發展，港大學生、校友等的恰當取態，應該是在各個層面發聲，保持壓力，靜觀校委會怎樣籌謀解套，若有需要才伺機而動。以此檢視數十名學生衝擊會場的做法，顯然使各方努力的正當性蒙上污點。實際上，學生的衝擊不僅未能推動事態向前發展，還落得一個盲目冒進的駡名，並未起到任何積極正面作用。
學生衝進會場後指罵委員，部分被針對者承受着粗言穢語辱罵，人格也遭到詆譭等，他們之中有教授級人士，對於辱罵詆譭固然感到氣憤，不過，透過電視鏡頭，這一幕使他們爭得不少同情，反而罵人的學生暴露其素質之低，與港大學生的身分並不匹配。
在圍堵中，學生「明令」不准委員們離去，態度囂橫至極。其實，學生憑什麼限制委員們的行動自由，他們大概認為可藉此強迫他人就範，但是，當晚所見脅迫行徑，實際上近乎非法禁錮，若驚動官府介入，事態可不是學生們想像的那麼簡單。另外，有委員欲離去，在停車場被圍堵，最不可置信的是有委員受傷倒地，要送院檢查治療，不過，救護車被堵塞未能開走；即使是兩軍交戰，也不會阻礙救護傷員，現在最高黌宮學府有教授受傷，救護員開腔要求開路，示威者竟然不放行，這種冷血取態，應予譴責。
受傷被阻延送院的盧寵茂教授，透露還被投擲水樽，對此，他只是輕輕一句「希望嗰啲唔係我哋嘅學生」，不過，對一位師長來說，這句可以是心如刀割的說話。港大校委會「等埋首副」的操作，學生們或許認為保衛校譽，不能停留在靜態示威，應該動態衝擊，迫使校方正視和面對他們的訴求，但是學生們做得踰矩過分，完全忘卻起碼的基本理性，致使醜態暴露人前，呈現出來的效果，與他們原要達至的目的，適得其反，港大學生的素質更遭到沉重一擊。保護校譽卻使自己和大學出醜，這大概是學生行動前萬萬想不到的後果。
檢視了學生盲目冒進之後，港大任命副校長事態發展，有演變成為社會群體抗爭事件之勢。港大校友組織大多動員起來，回應此事，他們之中只要部分人參與行動，就是一股不容忽視的力量；况且，不少港大校友在社會上位居要津，他們的能量絕對不能小覷，若發動和推動起來，在社會上可以築起一個強大的網絡，屆時當局的處境將更加被動。
回歸既有規章制度
勿為政治自毁長城
港大在任命副校長（學術）另闢蹊徑，名義上按既定程序辦事，實質是在大家熟悉和認知的程序上「僭建」，意圖藉着操控程序，阻絕個別人士擔任這個職位。有關事態，涉及破壞港大的規章制度，損害院校自主，這是動搖港大百年基業的大事，若當局的盤算得逞，香港的大學教育也會嚴重倒退，此所以愈來愈多港大校友投入抗爭，社會上也愈來愈多人認識到事態的嚴重，表示關注。若此事再拖下去，不應排除港大校內校外聯結抗爭的可能，除非當局不在乎引發新一輪朝野對抗，為免事態惡化，應該要求港大盡快解決此事，消除一個導致社會不安的政治炸彈。
個人事小，制度事大。誰成為港大副校長，並不重要，若為了阻絕個別人士的任命而毀了港大百年基業才最重要。為了一個副校長人選，強使港大禮崩樂壞，眼前可能面對大規模抗爭，長遠則毀了香港的大學教育，以兩方面的重要性衡量，太不成比例，也太不值得了。若認為一個人在副校長崗位上可以扭轉港大路向，這肯定是誤判，除了有其他管理層成員制衡，還有港大的典章制度對任何人都是有形和無形的約束。副校長在港大的歷史長河，只是其中一名過客，為了政治需要而自毀長城，受傷害的不會是個別人士，而是港大以至香港。此乃港大袞袞諸公以至幕前幕後諸般人等，必須看清楚的箇中關鍵。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
