【明報專訊】港大微生物學系講座教授袁國勇辭任港大校務委員會委員，此事肯定與港大副校長任命風波有關。袁國勇以未受過政治訓練，無能力化解矛盾而辭職讓賢，理由是否充分，不同取態立場的人各有解讀，不過，按袁國勇在辭職記者會的說法，顯示他對港大事務在政治干擾下的無力感，以至對香港突然失去化解矛盾的能力，感到不解和迷茫，因為眼前並非他熟悉的香港。袁國勇的表述雖然含糊，但是他想傳遞的信息仍然清晰，值得愛護香港的人思考，中央也應該不戴有色眼鏡去閱讀，嘗試讀懂香港這部難懂的書。
政治鬥爭朝野對峙
港失化解矛盾能力
袁國勇在校委會參與處理副校長任命，箇中各方政治力量波譎雲詭，過去幾個月，他應該體會良多。袁國勇所謂「無能力化解矛盾」，相信是講真話，因為環繞副校長任命這場政治鬥爭，從歷程所見，佈局與實際操作經常有出乎意料之外發展，例如交由仍然未有人選的首席副校長決定副校長任命，更可以拍案驚奇來形容。這種為政治需要而不擇手段的做法，對於並無政治機心的人，確實難以適應。
袁國勇是世界知名傳染病專家，12年前SARS來襲，他率先確認SARS由冠狀病毒形成，破解了病毒源頭，為應對治療打開局面，成為利用科學救人的一個典型事例。微生物無論多複雜，袁國勇都可以逐步排查，揭破其神秘面貌，但是回到人類社會，他卻無法化解校委會同僚之間的矛盾，受政治污染的人類較用高倍顯微鏡才看得見的微生物，更難應付，這個落差由袁國勇演繹，顯得十分諷刺。袁國勇說「返去搞傳染病毛黴菌好過」，這是一個科學家擺脫政治煩擾的結論，此乃個人抉擇，不過，其深層涵意卻折射出香港事務使人悲哀的一面。
袁國勇認為過去100多年，香港一直可以在東西文化薈萃中找到微妙平衡，一直有能力使不同意見、文化和價值融會，匯成力量，使香港得以成功。但是過去3年，香港好像忽然失去化解矛盾的能力；他同時指出，多年來，毋須講粗口、擲物，香港也做得到。這番話，袁國勇既講港大事務，也觸及「一國兩制」，他認為港大和香港都在撕裂，無論是港大和「一國兩制」的矛盾都要找出路，而要找到出路，需要大家有勇氣去做，都需要時間溝通和對話，不是靠講粗口。
袁國勇所講香港的融會能力，實際上是指香港歷經百年磨合、發展而練就的獨特性。當年中央也認識到要維持香港社會穩定經濟繁榮，就要保留香港的獨特性，「一國兩制」和香港成為中國的特別行政區，就是以一個獨特地位踐行香港的獨特性。18年之後，特別是最近幾年，隨着政治生態丕變，朝野互動轉趨尖銳，在互不退讓之下，情勢急速惡化；在野與民間力量認為香港的獨特性逐漸遭到磨蝕，「一國兩制」已非當年港人認知的景况。就港大任命副校長而言，為政治需要服務的「程序僭建」，被指為衝擊學術自由和院校自主，破壞了港大的典章制度，與香港的獨特性被磨平是同樣性質的事態。
港大任命副校長的鬥爭，激發出來的反彈愈來愈強烈，學生的盲目衝擊行徑，固然應予譴責，但是一再強調這一點，仍然不能應對校內校外就此事的迴響。香港仍然是一個可以選擇的社會，若一意孤行偏離既定程序，屆時會否有更多人選擇道不同不相為謀，值得注意，若出現這樣的局面，權力當局將更被動了。至於袁國勇說的「一國兩制矛盾都要找出路」，按可見態勢，「兩制」處於被動位置，正如中央大員說過的「中央給多少，香港才有多少」，即使如此，只能期望當局深思：若磨平了香港的獨特性，把香港雕琢得與內地其他城市並無區別，則香港對國家還有什麼用呢？
港澳辦主任王光亞在最新一期《紫荊》雜誌撰文，提到鄧小平提出的50年不變，「不是隨隨便便、感情衝動而講的，是考慮到中國的現實和發展的需要」，「這個承諾是鄭重的，不只是為了安定香港的人心，而是考慮到香港的繁榮和穩定同中國的發展戰略有着密切的關聯，保持香港的繁榮穩定是符合中國的切身利益的」云云。王光亞重提50年不變和考慮點，有現實意義，若要香港在中國的發展戰略起作用，首要須讓香港成為真正的香港，就是保留香港的獨特性，這樣才可能做到鄧小平的高瞻遠矚。
港事蜩螗勿明哲保身
知識分子應挺身護港
袁國勇辭任校務委員，他說並非心灰意冷。於此港事蜩螗之際，袁國勇其實有3個選擇，一是順應權力當局，一是站出來呼應學生，但是他捨此兩途，選擇離去，人各有志，只能尊重。袁國勇的辭任陳詞，雖然發人深省，但是香港社會處於回歸以來僅見的撕裂，正需要德才兼備之士在各自崗位為香港發聲，守護核心價值，若有更多人都選擇明哲保身，或豹隱、或求去，則香港之沉落敗退，還可有轉圜之機？當年，魯迅先生在《自嘲》詩的兩句「躲進小樓成一統 管他冬夏與春秋」，被解讀為只是他的晦氣說話，今時今日香港的知識分子，有責任在香港的關鍵時刻，除了關心身邊人，更須關顧全港700萬市民福祉，堅持價值理念，維持香港的獨特性，塑造和強固香港在中國發展戰略的位置。一句話，就是要管他的春夏秋冬。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
