【明報專訊】台灣一位叫林冠華的同學自殺身亡，令人再度關注所謂反課綱的運動。本人過去在本欄也曾提出過一個觀點，如果論民主選舉制度的形式佈置，台灣的政治制度就算不是民主之最，也可以說是應有盡有，甚至可以說是「人有我有，人無我都有」。普選行政首長、普選立法委員、司法獨立、政黨輪替、新聞自由、公民提名、全民公投，全部俱備，外國政體以三權制衡，台灣更多至五權。在這樣幾近完全民主的體制下，為什麼許多政策事宜都無法在這民主制度內搞定，大政如核電固然爭來爭去，而服貿協議也引起一場太陽花革命！革命，台灣這種民主體制還要革什麼命！是革民主制度的命，還是革國民黨的命，抑或是革馬英九的命！究竟是為民主，還是為了黨爭，抑或為了奪權！到今次的反課綱運動，不過又是反服貿的翻版。所謂課綱的爭議，如果以性質相近、程度相同的事件來計算一下，每年可以算是成千上萬，事件就是不能在制度內解決，而非要佔領教育部不可，而最終更賠上一條寶貴的生命。
之前本欄評論香港「佔中」和其後續運動之遺害，是把許多自我管理能力薄弱的人推上刀口，根據一些法庭已經宣判的案件就可以清楚看到這一點。在後面煽動的大律師、大學講師，他們通曉法例，故而知其行止，懂得在紅線邊緣上游走。他們的親兒愛女，一律不上戰場，但人家的兒女，就在慷慨激昂的煽動衝鋒之後，加一句苦口婆心的：請小心自己要負上的刑責啊！換句話說，就是貴客自理，與人無尤。這就是他們的「免責條款」！
推人上刀口有「免責條款」
香港如是，台灣也如是。根據英國廣播電台中文網的報道，林同學本來就有情緒問題，甚至有自殺傾向。以林同學的性格和背景，被煽動上街甚至攻佔教育部，運動搞手應否負責？在後面推波助瀾的政黨應否負責？
當然，搞手早就想好說辭，總之責任往教育部推，政黨就更聰明，一早表明「唔關我事」。這種狡辯伎倆，在香港的「佔中」時早已見慣見熟，在台灣就更是閒話家常。學生背後有沒有政治力量，是哪一個政治力量，台灣人可以評台灣的，香港人可以評香港的。看看哪些人在背後吶喊助威，支持力撐的人，不已經是一清二楚嗎？我還是那一句，無論香港還是台灣，最受害的，就是那些自我管理能力差的社群！
由台北街頭回到香港大學，也一樣上演攻防戰，用的是幾乎是一模一樣的戰術甚至語言。情景大家都在電視新聞上看了十遍百遍，詐術之外，更充斥着無恥的狡辯，運動是你搞的，但後果你卻不負責：「我叫咗佢哋離開，佢哋唔走，我都冇辦法！」他們的表情，似瀟灑多於無奈！
當一個人玩火而讓大廈陷於火海時，他還是那樣振振有詞說：「我已經盡力救火，但救唔熄，關我乜事！」如果這不是狡辯，恐怕就是人格分裂了。此情此景，我們還能講些什麼道理呢！此情此景，大概也是似曾相識，「佔中」讓香港市民陷於水深火熱時，不就是有人如斯辯解嗎？今次不過是再度公演而已！
以狡辯去包裝詐術，以暴力去推動霸權，最終只會飲鴆止渴，適得其反。十多年前，泛民絕對不會出此下策，因為放眼全球，放眼歷史，喪失道德憑藉的政治運動永遠不會成功！詐術和狡辯，一般市民駁不倒你，但心中有數；暴力與霸權，不是每人都敢於對抗，但總會有人挺身而出。近日在網上火速互傳一位台灣郭武平教授的帖文，其中幾句是：「台灣有太多專幹蠢事的公民團體，我們平常『明哲保身』任憑他們胡搞。但這次，我認同上述觀點，我要維護孩子的價值觀，讓孩子正確知道自己身上流什麼血……」
香港有盧寵茂挺身而出
香港也有一位盧寵茂教授，就算身體受傷，被圍陷險，還是夠膽向橫蠻無理的惡勢力說不！郭盧兩位先生，都不是政治中人，在忍也忍夠、受也受夠的情况下，就是要挺身而出。這些就是真正的中間力量，也只有靠這些平時也不講政治的人仗義執言，才有機會可以撥亂反正！
（文章僅代表個人立場）
張志剛 一國兩制研究中心總裁
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
