新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】有謂「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」。但在7月28日晚的港大校園裏，我們看到的卻只有混亂和野蠻的一群。儘管當晚衝擊校委會的人，可能夾雜着校外人士，但卻無法否認有港大學生參與，令人極度遺憾。
電視畫面清楚告訴我們，當日部分港大學生和一些校外人士衝入會議室內，高聲指罵委員「可恥」，又禁止他們離開。其中盧寵茂教授在人潮推撞下跌倒地上傷及舊患，竟還有學生阻撓他上救護車；另一位女性校委則被示威者在停車場非法禁錮和圍罵，要求她「下跪」道歉才放人。這些草菅人命的行為，筆者作為港大校董必須強烈譴責！
回顧今次港大任命副校長風波，核心人物牽涉到港大前法律學院院長陳文敏。他被推薦出任副校長為何遲遲未拍板，原因相信與他「不符預期標準」收受下屬戴耀廷來歷不明的捐款，並堅拒透露捐款人身分，令人懷疑兩人「公器私用」借港大地方策劃佔中有關。雖然港大的調查報告「放生」陳文敏，不提如何處分；但經此一事後，陳作為港大未來人事及資源副校長的唯一推薦人，難免受到質疑和商榷。為免出現「上樑不正下樑歪」，即使其任命被擱下也是合情合理。
可能因為某方勢力不滿陳文敏遲遲未能「坐正」，故刻意煽動學生以「不符程序」和「政治干預」為由，搗亂校委會。但陳文敏作為事件主角，兼是港大教授，他在衝突發生翌日，竟沒有譴責學生的暴行，還公開以「禮崩樂壞」去批評校委會不討論他升職的建議，完全是私利大於原則的心態。
另外，作為教育界組織的教協，在新聞稿竟然隻字不提批評學生的暴行，還把造成混亂的責任推到校委一方；而作為教育界議員的葉建源亦不遑多讓，他自己不譴責學生也罷，卻連教育局出聲明譴責也要批評。兩者作為教育界代表，不但沒有勇氣直斥學生的錯誤，反而縱容包庇，做法令人失望。
筆者希望港大校長馬斐森能夠嚴肅處理衝擊事件，嚴厲處分涉事學生；若涉及刑事的，須交由警方跟進；同時必須揪出製造事端的幕後黑手。
作者是香港大學校董會成員
電視畫面清楚告訴我們，當日部分港大學生和一些校外人士衝入會議室內，高聲指罵委員「可恥」，又禁止他們離開。其中盧寵茂教授在人潮推撞下跌倒地上傷及舊患，竟還有學生阻撓他上救護車；另一位女性校委則被示威者在停車場非法禁錮和圍罵，要求她「下跪」道歉才放人。這些草菅人命的行為，筆者作為港大校董必須強烈譴責！
回顧今次港大任命副校長風波，核心人物牽涉到港大前法律學院院長陳文敏。他被推薦出任副校長為何遲遲未拍板，原因相信與他「不符預期標準」收受下屬戴耀廷來歷不明的捐款，並堅拒透露捐款人身分，令人懷疑兩人「公器私用」借港大地方策劃佔中有關。雖然港大的調查報告「放生」陳文敏，不提如何處分；但經此一事後，陳作為港大未來人事及資源副校長的唯一推薦人，難免受到質疑和商榷。為免出現「上樑不正下樑歪」，即使其任命被擱下也是合情合理。
可能因為某方勢力不滿陳文敏遲遲未能「坐正」，故刻意煽動學生以「不符程序」和「政治干預」為由，搗亂校委會。但陳文敏作為事件主角，兼是港大教授，他在衝突發生翌日，竟沒有譴責學生的暴行，還公開以「禮崩樂壞」去批評校委會不討論他升職的建議，完全是私利大於原則的心態。
另外，作為教育界組織的教協，在新聞稿竟然隻字不提批評學生的暴行，還把造成混亂的責任推到校委一方；而作為教育界議員的葉建源亦不遑多讓，他自己不譴責學生也罷，卻連教育局出聲明譴責也要批評。兩者作為教育界代表，不但沒有勇氣直斥學生的錯誤，反而縱容包庇，做法令人失望。
筆者希望港大校長馬斐森能夠嚴肅處理衝擊事件，嚴厲處分涉事學生；若涉及刑事的，須交由警方跟進；同時必須揪出製造事端的幕後黑手。
作者是香港大學校董會成員
回應 (0)
