【明報專訊】兩星期前，《城巿論壇》唞暑前最後一集，維園比往常更嘈吵，台下幾十人突然起身圍講台，台上嘉賓用咪高峰繼續爭拗。
謝志峰後來說他未見過這場面，不過當時在台上，他還是一副處變不驚的模樣主持大局，邊強調節目不會被干擾，邊請保安維持秩序，有驚無險，又完成任務。
依然英明神武，依然坦蕩敢言，訪問這天，算一算日子，原來還有六十一天，謝志峰就六十歲。
辦公室裏，電視播着新任廣播處長梁家榮第一天上班的新聞，謝志峰從桌上拿起香港電台人事部發給他的通知書，說自己的離職日期是十月三十一日，「過埋生日先，否則跳樓都似」。
有人說，他「被退休」就是因為敢言，不過，大場面見得多的他當然沒有被嚇倒，離職在即，新官上任，港台人大多靜觀其變，並未多言，他卻在報紙寫信給榮總說不敢投信任票。
「個個都唔敢講，好官我自為之，我明的，再講就十死九傷。係我呢啲六十歲，才會死豬不怕熱水燙」。
《城市論壇》由手心冒汗開始
八○後如我，本來少看《城巿論壇》，我第一次對謝志峰刮目相看，是去年佔中前的事，那時節目已過了一半，台下有個阿伯突然叫囂，罵嘉賓狗屁不通，再罵謝志峰「謝狗」。謝志峰起初不以為然，後來忍無可忍，與阿伯理論，兩次警告過後，請保安送阿伯離場。從他的神情看來，這些「騷亂」只屬小兒科，台下年輕人卻禁不住歡呼，大喊謝志峰好型。在爭吵不休、邏輯扭曲的年頭，謝志峰兩下功夫就用道理規矩趕走無理取鬧的人，於是，一直屬於叔叔伯伯的城巿論壇，居然出了個被年輕人擁護的主持，這大概是謝志峰半生也沒想像過的成就。
在維園當主持十二年，起初的謝志峰，其實並不是如此威武。「頭三年，每一次去現場，我都手心出汗，心跳加速，開場之前，我都告訴自己﹕我唔使驚，因為我已經睇晒呢個議題的file。」城巿論壇一九八○年啟播，謝志峰二○○二年才接手，那時四十七歲。此前，他不是未試過在鏡頭前工作，從台灣政大新聞系畢業後，他做過報紙記者幾年，八八年轉到亞視，在電視機前讀稿報新聞，結結巴巴，過後新聞部總收到投訴電話，當時的採訪主任潘福炎就替他說好話﹕「係，我明，但總要畀後生仔試下嘛。」他在即將出版的《亞視永恆》受訪時說，直至八九民運，在北京天天做現場新聞執生，沒稿反而出口成文。移民回流後，他到了港台，本來做《議事論事》還頭頭是道，接手主持城巿論壇卻亂了陣腳。
你說我偏頗吧 我是代巿民發言
「第一點要麻醉自己的，是告訴自己，即使嘉賓是專家，但我已看過所有資料，他每講一句說話，我都知道他在哪裏講過，未聽過的話，代表那些是新事物，我可以集中討論。還未夠的話，再跟自己說﹕唔使驚啦，香港電台擺得你出黎，你就是最好的人選，否則人哋已經換走你啦。」替自己壯膽後，還得想好原則、底線，萬一現場出亂子，就得靠這些在全香港巿民面前做判斷。「我一定要站在觀眾角度去處理事件。話之你台上面八大天王，話之你梁振英加董建華加鄧小平翻生坐晒度，我都係一個宗旨﹕觀眾最想知什麼、問什麼，我就郁（挑戰）你，你要有這樣的勇氣。」早前劍橋護老院爆出醜聞，謝志峰在節目上說他快六十，難保一天要住老人院，呼籲特首梁振英正視問題，事後有人說他偏頗，「你即管說我偏頗吧，我覺得我是代巿民發言。做好節目的意思，是照本宣科、問晒十條問題就收工，抑或看着論壇的互動，想像觀眾聽眾聽到這裏最想問什麼？我的工作，不是說默不作聲就叫公道，如果係咁，搵個電腦來做就得啦，使乜搵我咁貴人工的主持？」
不問背景立場 三次警告離場
城巿論壇作為香港首個官民同場論政的直播節目，要做好主持工作，難度好高，現場不設劃位篩選，先到先得，上百個現場觀眾，五湖四海，起初入場要查身分證，怕人會生事，現在都已沒有這程序。十二年前，捧場的都是上了年紀的男人，才有了「維園阿伯」的說法。直至○五年，突然有幾個年輕人在城巿論壇冒起，「維園阿哥」任亮憲、星屑醫生，「那天，節目中途，觀眾席中突然有一個後生仔，穿著紅衫，眼仔碌碌，畀支咪佢試下，驚為天人，辯論無得頂，又是美國的金融生，他後來說，自己是看電視時頂唔順，換了件tee就進場」。於是，阿伯班馬，當時正值政改，維園熱鬧非常，可是政改過後，年輕人逐漸退場，阿伯勢力壯大，「到現在的藍絲，就更加不得了」。謝志峰說，十二年來，城巿論壇是愈來愈激烈，現在「鬥主義、鬥理想」，「只問親疏，不問道理，一埋嚟就砌，有些黃絲也是這樣」。混亂場面十常八九，謝志峰有他「長治久安」的一套﹕一，粗口一律禁止，二，約法三章，擾亂秩序的話，頭兩次警告，第三次強制離場，不問背景、立場，「你講乜我唔理你，但你要講你真心那句，你真心講你信的事，我尊重你」。
這種節目 港台才做到
就這樣，謝志峰每個星期日中午費盡精神，在吵鬧中主持大局，節目下午一時完結，四時回家倒頭大睡，至八時也未回氣。一小時的討論大會，當然無法為議題談出什麼結果，「這是社會的寒暑表，它不能醫你cancer、傷風，但可以反映民心對什麼事肉緊、肉緊的程度」。一○年，社會再次討論政改，謝志峰第一次真正體會，對關心時事的香港人來說，城巿論壇是一個好重要的空間。「開場前，我在台上接受外國傳媒訪問，外面滿是排隊的人，好像早上搭地鐵爭位坐的狀態，一開閘就湧入來——」他回想那情景，歷歷在目，「嘩，嚇得我吖。對一個位、一個發言機會，那些人的眼神、那種渴求，原來係咁熾熱」。
社會怨氣需真正疏導
謝志峰認為，這只有香港電台才做到，因為它是一個公營的廣播機構，理論上不受經濟、政治壓力所影響。「要做一個這樣的現場直播節目，要好多錢。」廣播車、發電車、化妝、運輸、載人的車，另外還有車要到慈雲山的轉發站，「幾廿人開工，唔好以為只得一個謝志峰」。一小時的節目，花費十萬計，「沒有人力物力，做不到；沒有社會對這價值的堅持，做不到；沒有政府的開放，做不到。一句說你徒添社會紛擾、於社會安定繁榮無益，就可以讓你結束」。他說，他們內部不是沒討論過是否要把論壇做得低調點，不准觀眾舉牌，「我無所謂呀，但他們不在城巿論壇搞，可以踩來廣播道搞；廣播道不搞，可以去禮賓府搞。社會怨氣要正確地疏導，是真正的疏導，不是遮遮掩掩、輿論引導、之乎者也地過去」。
六十將至被退休？
香港電台的資金，政府認為由政府出資，合該為政府服務，只是，那其實都是公帑，謝志峰覺得它理應為社會大眾服務，促進社會長期公義文明發展。謝志峰監製主持一手包辦的城巿論壇，每星期選來最火熱的時事話題，當中牽涉政府政策的不計其數，本來是為民監察政府的公器，鏡頭角度一轉，變成「狗咬主人」的政府眼中釘。二○一二年，反國教期間，謝志峰在城巿論壇給不肯上節目的吳克儉擺空櫈，時任處長鄧忍光沒直接批評，但事後規定空櫈須由助理處長批准。一年後，港台發出內部通告，指非公務員合約員工要跟公務員一樣，年滿六十就不獲續約，另一個敢言英文台監製Gary Pollard、倪秉郎等，先後「被退休」，當時謝志峰已說自己凶多吉少。謝志峰先後在港台工作十七年，都是以非公務員合約獲聘，這個長期的短期工，曾經有機會轉為正式公務員，卻因為年少氣盛，不願從此被高薪厚職束縛，「我計過，人工、房屋津貼、子女教育津貼，近十萬，那時才三十五歲，點得呀？即刻走」。我聽得目瞪口呆，這個常說自己酸秀才窮書生的人，理想真箇清高，我不禁在他的辦公室學維園的年輕人說：謝志峰你好型。
梁家榮……來到港台 壓力只會更大
「港台面臨最大的挑戰，是政府不信任港台。」他說，這在九七前已開始。回歸前，政府開始討論港台應否是公共廣播機構，「回歸後，黃應士也做了報告，認為香港需要公共廣播機構，但那不是港台。研究的那幾年，公務員不能請、新方案不獲批，所謂陰乾、凍結，就是這回事」。然後，政府要港台發展新科技廣播，有新業務就要蓋新大樓，可是新大樓被建制議員否決，說造價十六億變六十億，太貴。「但十六億是九七前的估計。」
幾年動盪，港台士氣低落，內部青黃不接，經驗淺的年輕同事跳級而上，老臣子卻一直無法升任處長之位，眼巴巴看着不熟悉的人空降而來，黃華麒、鄧忍光，最新再來多一個梁家榮，他雖然是資深傳媒人，在行內有地位，但非內部升遷的新處長到底意味政府不信任港台人，「你可以說這是原罪」。謝志峰說，雖然都曾是亞視人，但他並未跟梁家榮共事過，「不少朋友跟我說，梁家榮有才，我拭目以待」。未敢投下信任一票，還因為亞視誤報江澤民的事。「沒錯，那是一個很難的決定，換了是我，或許也會做同一決定。但沒法，總編輯就是這些時候發揮作用，你當日因為頂不住老闆壓力，讓死訊出街；今天來到港台，將來見到的是梁振英、其他老細，港台員工靠你頂住的壓力只會更多更大。他如今不再是總編輯，是個官。」雙眼看着電視新聞，上司才上班第一天，敢言的謝志峰都把話說得好坦白。「我講嘢係好白，所以我這種人成世無發達，你唔問我由自可，你問到我，我一定倒晒畀你聽。」不過，這些都言之尚早，太早下判斷，於事無益，所以港台員工今次反彈不大，「我不排除他真的是個好人，我會聽其言、觀其行」。
《城巿論壇》與言論自由共存
港台鬧風波鬧了幾年，在謝志峰被退休的消息傳出後，惹火的城巿論壇也難保面臨被收檔的壓力。正如他所說，城巿論壇存亡，正反映社會的言論風氣，「這節目一日存在，好多人去講，講完大家拍下手掌離場飲茶，可以維持這樣，香港仍是有言論自由的，人們對政府管治仍有信心，知道不會有什麼後果。世事難料，三年前也想不到今天社會這樣撕裂，誰知道日後會否連去城巿論壇原來有危險？七警至今未上庭，這是什麼的社會狀態？」我問謝志峰，接班人找了沒？「他們怎會告訴我下一個主持是誰。」退休後，會做什麼？「先讀讀書。然後，我想轉型。」真的要做白姐姐？「當然，到時記得打電話來同我傾偈。」
文/ 陳嘉文
圖/ 蘇智鑫
編輯/ 屈曉彤
sundayworkshop@mingpao.com
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
