新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】最近發生在香港大學的事情再次成為輿論的焦點。被指具有公民黨黨員身分（編者按：陳文敏於本報8月5日〈聆聽〉一文中否認自己是公民黨黨員）、卻不具有博士學位的港大法律學院前院長陳文敏，成為港大學術及人力資源副校長的熱門人選。港大校務委員會投票決定：先任命首席副校長，再任命學術及人力資源副校長。然而，陳的支持者卻等不及了。7月28日傍晚，幾十名學生和一些校外人士衝入校委會會議廳，要求委員們接受質詢，禁止離開。混亂中，有教授受傷倒地，卻被阻止救援，並被投擲膠水瓶；有校委身體不適，被要求下跪求饒才准離開；有校委保護麥克風，遭到襲擊，衣服亦被扯爛……此情此景，筆者贊同校委會成員之一的李國章先生的評論：如同「文革」再現，「紅衛兵」出世。
此事的不斷發酵，引發了香港各界的諸多評論，也促使人們思考：大學是幹什麽的？校園是政治角力的戰場嗎？
大學是幹什麽的？
「大學」的本意是指「博大的學問」。也就是說，大學是做學問的地方，也是老師向學生傳授學問的地方。這些「學問」包括哪些內容？《禮記．大學》寫到：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」。 「明德」就是彰明德行，先完善內在德智的修養，然後推己及人。「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知；致知在格物。」 香港大學校訓「明德格物」正是出於《禮記．大學》。
由此可見，「大學」所指的「博大學問」，並非僅僅指「知識」，更重要的是品德，德才不可偏廢。如果有才無德，只會培養出不可一世、恣意妄為的「混世魔王」，對社會的破壞力更大。古往今來，這樣的教訓不勝枚舉。
「香港第一學府」如今什麽樣子？
港大遴選風波發生後，不同陣營的港大校友亦相繼發起了聯署行動。
筆者注意到包括兩位港區人大代表、前保安局長李少光和前自由黨主席劉健儀等103位校友8月6日的3點聯署聲明，表明維護大學的核心價值，支持學術自由和院校自主，强烈反對使用暴力和尊重校委會成員決定。校友們的這個聯署聲明客觀、合法、合情、合理。如今的港大政治化傾向愈來愈嚴重，已經背離了大學的辦學宗旨，變成了政治角力的戰場。
香港的大學政治化傾向早已出現。2011年香港大學百年校慶，當時的校長徐立之被要求「下台問責」；去年浸會大學舉行畢業禮，有學生持黃傘上台，陳新滋校長拒絕為其頒發畢業證書，反而備受非議。徐立之、陳新滋都是學術泰斗，不堪侮辱和人身攻擊，最終心灰意冷，掛冠而去。此次港大學生衝擊校委會事件後，身兼校委的袁國勇教授也辭任校委一職。「學術教授」被趕走，「政治教授」出風頭，已經屢見不鮮。
港大現任校長馬斐森是英國人，其政治立場也十分鮮明。港大學生會刊物《學苑》鼓吹「香港自決」、「城邦自治」，發布「港獨」言論。被特首點名批評後，馬斐森撰文說「香港大學生應該成為世界公民，而不是中國公民」，指梁振英關注「港獨」是意識形態的表現。
此次衝擊校委會事件的背後更有激進組織策劃。當晚的錄影顯示，事件發生5小時前，去年非法「佔中」的活躍分子、港大學生會的骨幹就公開說「就算衝入或佔領會場，也在我的接受範圍之內」，有意提醒「熱血公民」等「港獨」組織聲援。事發前20分鐘，有人以去洗手間為由，打開大門，讓激進學生和不明身分的校外人士衝進會場。事發後遭到公開譴責，擁有公民黨身分的反對派領導人馬上跳出來，指摘校委會拖延副校長任命違反正常程序。事實上，港大校委會的議事程序和規則均是參照英國議院制度，違規的並非校委會，而是衝擊校委會的學生，反對派的指摘明顯帶有政治傾向。
陳文敏何去何從？
此番「港大風波」的焦點人物是陳文敏。對於有人質疑陳文敏是「政治教授」一說，陳近日撰文「澄清」，但此次「澄清」卻讓人難以信服。
陳文敏說：「首先，自己並非公民黨黨員，亦從來沒有加入任何政黨。」但有資料顯示公民黨於2006年3月19日成立時就向外公布了16人的主要成員名單，陳文敏赫然在列。
陳文敏說：「第二，我從沒有和公民黨或任何政黨討論佔中或副校長任命之事。」事實上，陳任法律學院院長期間，該學院副教授戴耀廷組織「佔中」行動，陳非但沒有質疑他無法履行教職，仍支付高薪厚酬，更為其「佔領中環」的書寫序。其次，公民黨組織的「港大校友關注組」，既出錢在報章刊登廣告，力挺陳文敏上位，又派人與港大學生包圍校委會會場，向校委施壓。配合如此默契，事先「沒有討論」是不可信的。
陳文敏說：「第三，我亦沒有如來論所說為公民黨組織的街頭『公民大課堂』演講。」但本港多家媒體曾報道過，「佔中」前期，公民黨組織的街頭「公民大課堂」，第一課就是由陳文敏主講。
另有傳聞，戴耀廷曾向港大提供145萬港元的「匿名捐款」，其中30萬元由陳文敏接收，令人質疑他是否觸犯《防止賄賂條例》。對此，陳文敏沒有「澄清」。
陳文敏沒有博士學位，且在任法律學院院長期間，學院的評分直線急跌，被中大法學院拋離，被城大法學院「逼近」，其能力備受質疑。這次，他又拋出這麽多謊話，可見此人品德不佳。
陳文敏如果「霸王硬上弓」，爭議和質疑不會停止，港大的百年來經營的學術地位、國際聲譽、理性思辨的傳統都會受到衝擊，也是對港大「明德格物」校訓的極大諷刺，更會加劇港大的政治化。陳文敏如果真如所言「不看重」是否被委任，就該急流勇退，平息事態。港大的高層、教師、學生、校友和關心港大的各界人士都應深思：大學校園難道要被政治勢力所控制嗎？
作者是中國和平統一促進會 香港總會常務副會長、香港僑界社團聯會永遠名譽會長
此事的不斷發酵，引發了香港各界的諸多評論，也促使人們思考：大學是幹什麽的？校園是政治角力的戰場嗎？
大學是幹什麽的？
「大學」的本意是指「博大的學問」。也就是說，大學是做學問的地方，也是老師向學生傳授學問的地方。這些「學問」包括哪些內容？《禮記．大學》寫到：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」。 「明德」就是彰明德行，先完善內在德智的修養，然後推己及人。「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知；致知在格物。」 香港大學校訓「明德格物」正是出於《禮記．大學》。
由此可見，「大學」所指的「博大學問」，並非僅僅指「知識」，更重要的是品德，德才不可偏廢。如果有才無德，只會培養出不可一世、恣意妄為的「混世魔王」，對社會的破壞力更大。古往今來，這樣的教訓不勝枚舉。
「香港第一學府」如今什麽樣子？
港大遴選風波發生後，不同陣營的港大校友亦相繼發起了聯署行動。
筆者注意到包括兩位港區人大代表、前保安局長李少光和前自由黨主席劉健儀等103位校友8月6日的3點聯署聲明，表明維護大學的核心價值，支持學術自由和院校自主，强烈反對使用暴力和尊重校委會成員決定。校友們的這個聯署聲明客觀、合法、合情、合理。如今的港大政治化傾向愈來愈嚴重，已經背離了大學的辦學宗旨，變成了政治角力的戰場。
香港的大學政治化傾向早已出現。2011年香港大學百年校慶，當時的校長徐立之被要求「下台問責」；去年浸會大學舉行畢業禮，有學生持黃傘上台，陳新滋校長拒絕為其頒發畢業證書，反而備受非議。徐立之、陳新滋都是學術泰斗，不堪侮辱和人身攻擊，最終心灰意冷，掛冠而去。此次港大學生衝擊校委會事件後，身兼校委的袁國勇教授也辭任校委一職。「學術教授」被趕走，「政治教授」出風頭，已經屢見不鮮。
港大現任校長馬斐森是英國人，其政治立場也十分鮮明。港大學生會刊物《學苑》鼓吹「香港自決」、「城邦自治」，發布「港獨」言論。被特首點名批評後，馬斐森撰文說「香港大學生應該成為世界公民，而不是中國公民」，指梁振英關注「港獨」是意識形態的表現。
此次衝擊校委會事件的背後更有激進組織策劃。當晚的錄影顯示，事件發生5小時前，去年非法「佔中」的活躍分子、港大學生會的骨幹就公開說「就算衝入或佔領會場，也在我的接受範圍之內」，有意提醒「熱血公民」等「港獨」組織聲援。事發前20分鐘，有人以去洗手間為由，打開大門，讓激進學生和不明身分的校外人士衝進會場。事發後遭到公開譴責，擁有公民黨身分的反對派領導人馬上跳出來，指摘校委會拖延副校長任命違反正常程序。事實上，港大校委會的議事程序和規則均是參照英國議院制度，違規的並非校委會，而是衝擊校委會的學生，反對派的指摘明顯帶有政治傾向。
陳文敏何去何從？
此番「港大風波」的焦點人物是陳文敏。對於有人質疑陳文敏是「政治教授」一說，陳近日撰文「澄清」，但此次「澄清」卻讓人難以信服。
陳文敏說：「首先，自己並非公民黨黨員，亦從來沒有加入任何政黨。」但有資料顯示公民黨於2006年3月19日成立時就向外公布了16人的主要成員名單，陳文敏赫然在列。
陳文敏說：「第二，我從沒有和公民黨或任何政黨討論佔中或副校長任命之事。」事實上，陳任法律學院院長期間，該學院副教授戴耀廷組織「佔中」行動，陳非但沒有質疑他無法履行教職，仍支付高薪厚酬，更為其「佔領中環」的書寫序。其次，公民黨組織的「港大校友關注組」，既出錢在報章刊登廣告，力挺陳文敏上位，又派人與港大學生包圍校委會會場，向校委施壓。配合如此默契，事先「沒有討論」是不可信的。
陳文敏說：「第三，我亦沒有如來論所說為公民黨組織的街頭『公民大課堂』演講。」但本港多家媒體曾報道過，「佔中」前期，公民黨組織的街頭「公民大課堂」，第一課就是由陳文敏主講。
另有傳聞，戴耀廷曾向港大提供145萬港元的「匿名捐款」，其中30萬元由陳文敏接收，令人質疑他是否觸犯《防止賄賂條例》。對此，陳文敏沒有「澄清」。
陳文敏沒有博士學位，且在任法律學院院長期間，學院的評分直線急跌，被中大法學院拋離，被城大法學院「逼近」，其能力備受質疑。這次，他又拋出這麽多謊話，可見此人品德不佳。
陳文敏如果「霸王硬上弓」，爭議和質疑不會停止，港大的百年來經營的學術地位、國際聲譽、理性思辨的傳統都會受到衝擊，也是對港大「明德格物」校訓的極大諷刺，更會加劇港大的政治化。陳文敏如果真如所言「不看重」是否被委任，就該急流勇退，平息事態。港大的高層、教師、學生、校友和關心港大的各界人士都應深思：大學校園難道要被政治勢力所控制嗎？
作者是中國和平統一促進會 香港總會常務副會長、香港僑界社團聯會永遠名譽會長
回應 (0)
