法官澄清「蚤」「蝨」讀音 稱被傳媒誤解

【明報專訊】高院法官任懿君早前審理電腦節鬧雙胞案時，與大律師討論「跳蚤」及「跳蝨」的正確讀音，翌日《明報》報道指出，任官認為「廣州話把跳蝨（音瑟）讀成跳蚤（音早），是出於宋代《廣韻》的韻書」。惟任官昨就案件頒下判辭時，特別指出有關報道誤解了他的意思。

任官指出，當日大狀在口述陳辭中提及「跳蝨（大狀當時讀早）市場」，他聽罷遂跟大狀表示，時常聽到有人讀「蚤」為「室」、讀「蝨」為「早」，並提出「蝨」字的讀音可從《廣韻》中尋得，卻被誤報為他指《廣韻》有以「蚤」讀「蝨」的說法。

任官又表示，記者誤以為大狀當日照着文件內的「蚤」字讀出來，但其實大狀只是在口頭陳辭說「跳（早）市場」，任官稱因多次聽到有人讀「蚤」為「室」、或「蝨」為「早」，並在庭上指廣東話很少人說「蚤乸」，通常會說「蝨乸」，最後令記者以為，任官指大狀將「蚤」讀成「蝨」。

任官更特別在判辭中引用學者的考證，澄清根據《廣韻》，「蝨」應讀「瑟」、「蚤」應讀「早」。

【案件編號﹕HCA621/10】