司法不獨立 公檢法合製冤假錯案

【明報專訊】近兩年來，內地時不時傳出蒙冤坐牢十幾年甚至幾十年的人走出監獄的事件。蒙冤昭雪，對於個人來講自然是件好事。但是，一個公民失去這麼多光陰的代價，又該用什麼標準來衡量？誰又能彌補這些寶貴時光？這也難怪，最高法院院長周強曾坦承，「萬分之一的錯案，對當事人來說就是百分之百的不公平」。


在一宗又一宗冤案得以昭雪的報道中，民眾看到了內地司法的微小進步。畢竟，這是自周強執掌高法後，法院系統開始啟動了對錯案的糾正機制。包括此前的念斌案、呼格吉勒圖案，以及今次的楊明案，都是在這一法院系統防止和糾正冤錯案的大背景下宣告無罪的。


長期以來，內地公安秉持「重口供、輕物證」及「有罪推定」的非法治辦案思維，製造了大量冤假錯案。而在司法不獨立的格局下，冤假錯案得以頻發。此前，公、檢、法等排除非法證據的文件及「疑罪從無」的司法理念，這都是司法領域的進步。


公安辦案持「有罪推定」思維

司法獨立是保障人權的最後一道防線，但十八大後，司法獨立的話題不但在內地成禁區，最高領導層更賦予了公、檢、法及其領導機關政法委以階級鬥爭時期「刀把子」的使命。在這種可謂大倒退的司法理念指引下，如高瑜案、浦志強案，以及近期大肆抓捕維權律師的連串行動，哪一起不是公檢法合謀製造的冤假錯案？


數十年前的沉冤得以昭雪，未必就是政治清明。當下製造冤案，不知要到何年何月才能申冤。


明報記者