新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】新華社訪問完鬍鬚曾，又去訪問梁特，本來政客噴口水擦吓阿爺鞋無乜大不了，怎知梁營陣地「港人講地」第一時間大肆宣傳，說什麼訪問「全長3600多字，據悉是新華社歷來最長的香港政治人物專訪」，「小學雞」表現確實令筆者咋舌。堂堂一市之首竟以一篇官媒訪問長度而沾沾自喜，除了「丟架」，我實在找不到第二個詞語形容。
既然「港人講地」要比訪問長度，自然亦刺激記者朋友拿兩篇訪問來比較，問到底這篇訪問稿到底是新華社主動邀約，還是梁特一手安排。據報道，梁特發言人（不知是不是「豬隊友」）說是新華社主動邀約，但在當下的香港，政府特別是梁特本人的說話，又能得幾人相信？
筆者不知內情，但單從常識判斷，即使如梁特辦所言，訪問是新華社邀約，梁特做這個訪問，無論如何都會被視為「補飛」、「執人口水尾」又或是「人有我有」之舉，完全曝露梁當下追求連任的欲望與恐懼，不可能收到任何正面效果，但如今梁營還要表現出「執到寶」的蠢態，水準之低落實在令人感到意外。
梁特受訪 曝露連任欲望與恐懼
訪問另一個重點，是梁特再一次公開表示香港過去信奉的「積極不干預」已經過時，面對國際激烈競爭，港府要如他競選時所述，要「適度有為」云云。
當日競選時，梁特打出「適度有為」的旗幟，意圖與上屆政府有所對比，迎合社會大眾求變的願望，不失為合理策略。但如今三年已過，梁在爭取連任的關口之前，再跟香港人講「適度有為」就確實叫人感冒，難怪翌日不少報章評論對梁的言論都表達不以為然，指出他是重彈老調。
老實一句，梁特今天再提「積極不干預」過時，香港人聽在耳中，應該都別有感受。新一屆政府執政以降，政府各式的干預幾乎可說是無日無之，除了是針對樓市的辣招，還有電視發牌、傳媒廣告收入、大學委任副校長和頒發榮譽學位等等，過去3年香港人都一同經歷，早知道「不干預」很久以前已跟香港訣別。
重提「適度有為」 自曝其短
梁特今天再說「適度有為」，說實在其實是自曝其短。回顧過去三年，梁政府除了增加基層福利，成立幾個委員會再度幾句口號，要數政府在哪些方面「有為」的確不容易。梁特習慣將責任推給反對派在議會拉布阻礙施政，但試問政府在議會以外是否就不能有任何作為？除了一個創新科技局遲遲未能上馬，實在看不見議會與梁特提出的重要政策作梗。梁特上任後高調成立的經濟發展委員會和金融發展局，至今未見有何大作為，以它們的吹水性質，在本屆餘下任期亦難抱厚望。難道找一大班人搞幾個委員會吹吹水，就是他口中所謂的「適度有為」？
《亞洲華爾街日報》昨日以「Bad Hong Kong Economics」為題，批評梁特的「適度有為」思路，《華日》踩香港當然是指定動作，但當中有一兩點觀察還是值得深思。
傷了法治底子 代價深遠
文章說，梁特政府的政治干預，難免會衝擊香港的法治基礎、合約精神，以至投資者對香港作為經濟中心的信心。「梁特越讓政府干預經濟，共產黨對市場的影響就愈大，投資者要小心。」梁特的所謂「適度有為」，一旦傷了香港的法治底子，成事不足之餘，香港人隨時要賠上更深遠代價。
[應正亮 廿四味]
既然「港人講地」要比訪問長度，自然亦刺激記者朋友拿兩篇訪問來比較，問到底這篇訪問稿到底是新華社主動邀約，還是梁特一手安排。據報道，梁特發言人（不知是不是「豬隊友」）說是新華社主動邀約，但在當下的香港，政府特別是梁特本人的說話，又能得幾人相信？
筆者不知內情，但單從常識判斷，即使如梁特辦所言，訪問是新華社邀約，梁特做這個訪問，無論如何都會被視為「補飛」、「執人口水尾」又或是「人有我有」之舉，完全曝露梁當下追求連任的欲望與恐懼，不可能收到任何正面效果，但如今梁營還要表現出「執到寶」的蠢態，水準之低落實在令人感到意外。
梁特受訪 曝露連任欲望與恐懼
訪問另一個重點，是梁特再一次公開表示香港過去信奉的「積極不干預」已經過時，面對國際激烈競爭，港府要如他競選時所述，要「適度有為」云云。
當日競選時，梁特打出「適度有為」的旗幟，意圖與上屆政府有所對比，迎合社會大眾求變的願望，不失為合理策略。但如今三年已過，梁在爭取連任的關口之前，再跟香港人講「適度有為」就確實叫人感冒，難怪翌日不少報章評論對梁的言論都表達不以為然，指出他是重彈老調。
老實一句，梁特今天再提「積極不干預」過時，香港人聽在耳中，應該都別有感受。新一屆政府執政以降，政府各式的干預幾乎可說是無日無之，除了是針對樓市的辣招，還有電視發牌、傳媒廣告收入、大學委任副校長和頒發榮譽學位等等，過去3年香港人都一同經歷，早知道「不干預」很久以前已跟香港訣別。
重提「適度有為」 自曝其短
梁特今天再說「適度有為」，說實在其實是自曝其短。回顧過去三年，梁政府除了增加基層福利，成立幾個委員會再度幾句口號，要數政府在哪些方面「有為」的確不容易。梁特習慣將責任推給反對派在議會拉布阻礙施政，但試問政府在議會以外是否就不能有任何作為？除了一個創新科技局遲遲未能上馬，實在看不見議會與梁特提出的重要政策作梗。梁特上任後高調成立的經濟發展委員會和金融發展局，至今未見有何大作為，以它們的吹水性質，在本屆餘下任期亦難抱厚望。難道找一大班人搞幾個委員會吹吹水，就是他口中所謂的「適度有為」？
《亞洲華爾街日報》昨日以「Bad Hong Kong Economics」為題，批評梁特的「適度有為」思路，《華日》踩香港當然是指定動作，但當中有一兩點觀察還是值得深思。
傷了法治底子 代價深遠
文章說，梁特政府的政治干預，難免會衝擊香港的法治基礎、合約精神，以至投資者對香港作為經濟中心的信心。「梁特越讓政府干預經濟，共產黨對市場的影響就愈大，投資者要小心。」梁特的所謂「適度有為」，一旦傷了香港的法治底子，成事不足之餘，香港人隨時要賠上更深遠代價。
[應正亮 廿四味]
回應 (0)
