黃之鋒﹕重奪公民廣場何罪之有？

【明報專訊】早前警察將就着去年9月26日的「重奪公民廣場」行動落案起訴學聯前秘書長周永康、時任秘書長羅冠聰、學民成員林淳軒以及我本人，如我將要在本月下旬就着「涉嫌煽動他人參與非法集會」以及「參與非法集會」兩項罪名前往警署接受調查。接着在起訴四名學生的消息傳出以後，周永康表示警方提出檢控是政治復仇，袁國強則隔空回應指檢控過程不會加入任何政治元素。


先不論為何警方委派專責處理黑社會問題的「有組織罪案及三合會調查科」檢控雨傘運動組織者，是否有意無意地把三合會和學生組織畫上等號，其實更重要問題還是在於政府壓制集結權利，本來興建了一個讓公眾自由集結的地方，但當市民在場地興建兩年以後從新嘗試進入，卻無故被控非法集結。


政府總部東翼前地，因着2012年的反國教運動被命名為公民廣場，及後不管是群星拱照的爭取港視發牌集會，抑或滑稽的王征跳舞撐亞視集會，以至是政黨請願集會均在此舉行。可惜政府在去年暑假突然替公民廣場加上3米高的圍欄，引致本來容許港人自由出入的公民廣場，自此一律禁止普通市民進入和團體舉辦示威活動。


「重奪公民廣場」行動只為了奪回港人的集會權利，宣示我們決意奪回那個本來屬於公民的廣場，若然此舉便足以構成非法集結的話，那警察倒不如一併過拘捕曾參與撐港視發牌集會的13萬香港人，反正當年的集會也沒有申請不反對通知書。


若說政治檢控不存在，或律政司沒有雙重標準和考慮政治因素，大概只是一個天大笑話，至少「七黑警暗角打鑊」和「朱經緯警棍追打途人」事發至今未被起訴，已證明偏袒執法從不是新鮮事物。故此，在袁國強聲言政治檢控是扣帽子的時候，說到底還要回應一個問題：公民廣場本來就是容許港人集結的地方，為何僅僅加上一個圍欄，便有權杜絕所有人進出廣場以及發起集會？