新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】陳永政助理教授於8月6日《明報》〈回應樂鞏南：「院校自主」乃「學術自由」的基石〉的大作中問我，「當日董建華干涉鍾庭耀民調，是否並無問題？而我們又是否錯怪鄭耀宗？」
老實說，董先生並沒有干涉鍾的民調。他差遣路祥安去了解一下那「新出爐」的鍾氏民調，起碼是看看是否與1935年成立Gallup, Inc.的蓋洛普先生創辦的民調一樣客觀、公正，現代電子通訊與資料儲存，對之有否不良影響，那絕對是合情合理的做法。
觀乎近年的「身分認同民調」的不當的引導性提問，當時若對民調的mechanics有懷疑，也不奇怪。若說這是干預學術自由，那是你學術界先插了一腳進來政壇，試圖影響政局，那麼禮尚往來，有何不妥？鄭校長因此辭職，是一批倒董爪牙所施的不必要壓力所致。
至於「院校自主」，那不是原先10位院長的標題，而且就算是，也不能說《基本法》第137條凌駕第136條。當然是第137條要存在於第136條的框架內。
Chancellor與Vice-Chancellor的從屬關係，當然不是只屬傳統形式，是有實質需要，俗語說的，when push comes to shove，不能「冇王管」，正如立憲君主的英王，的確有定時與首相討論政事，需要糾正的情况當然不多，但是需要時就需要，正如一向低調的日皇，近月有與菲律賓總統面談，將日菲關係扶回正軌，亦有去受二戰蹂躪的太平洋島國去悼念雙方的罹難者。
一言以蔽之，不要將道理倒轉以符合自己的想望。難怪中大前校長劉遵義撰文呼籲「救救我們的孩子」。
作者是前民航處長
老實說，董先生並沒有干涉鍾的民調。他差遣路祥安去了解一下那「新出爐」的鍾氏民調，起碼是看看是否與1935年成立Gallup, Inc.的蓋洛普先生創辦的民調一樣客觀、公正，現代電子通訊與資料儲存，對之有否不良影響，那絕對是合情合理的做法。
觀乎近年的「身分認同民調」的不當的引導性提問，當時若對民調的mechanics有懷疑，也不奇怪。若說這是干預學術自由，那是你學術界先插了一腳進來政壇，試圖影響政局，那麼禮尚往來，有何不妥？鄭校長因此辭職，是一批倒董爪牙所施的不必要壓力所致。
至於「院校自主」，那不是原先10位院長的標題，而且就算是，也不能說《基本法》第137條凌駕第136條。當然是第137條要存在於第136條的框架內。
Chancellor與Vice-Chancellor的從屬關係，當然不是只屬傳統形式，是有實質需要，俗語說的，when push comes to shove，不能「冇王管」，正如立憲君主的英王，的確有定時與首相討論政事，需要糾正的情况當然不多，但是需要時就需要，正如一向低調的日皇，近月有與菲律賓總統面談，將日菲關係扶回正軌，亦有去受二戰蹂躪的太平洋島國去悼念雙方的罹難者。
一言以蔽之，不要將道理倒轉以符合自己的想望。難怪中大前校長劉遵義撰文呼籲「救救我們的孩子」。
作者是前民航處長
回應 (0)
