曾志豪：港大副校事件問答

【明報專訊】（1）我是一個外人，應該關注港大副校任命事件嗎？

答：應該，因為如果副校委任事件，真的被政治介入，或者像某人說漏了嘴，委任副校要有「政治審查」，則以後香港的高等院校，都會政治掛帥，淪為大陸那些以黨委書記做核心、校長只能接受書記領導的高校。


（2）大陸化有什麼不好？

答：2013年，教育部下達文件，批評「青年教師『政治信仰迷茫』……要求加強青年教師思想政治工作……並要求引導青年教師正確使用網絡工具」。


你的下一代入大學，要接受國情教育，你如果想做大學教授，連如何上網都要被政治規管。


防微杜漸，一切都由今天委任副校的政治攻防戰開始。


（3）孫明揚認為港大副校事件，要掌握所有資料才能下判斷。外人是否不應妄自介入？


答：資料不全面，因為掌權者三緘其口，推說「校委會操作最重要是保密」。


保密了，資料便不全面，所以外人不許評論；要求披露，他又說要保密。


結論：外人最好不要過問。


（4）為什麼一口咬定陳文敏風波和政治有關？

答：《文匯報》去年11月，第一個泄密，披露港大校委會有意委任陳文敏做副校，並質疑陳文敏對佔中的取態。這個最原始的版本中，沒有「等埋首副」，只有赤裸裸的政治批鬥。相信也是最接近現實。


（5）校委會突然又不用「等埋首副」，是否撥亂反正？

答：不容樂觀。不等首副，因為從來都不是要「等埋首副」，真正要等的，可能是否決陳文敏的下台階，例如匿名捐款審核報告。校委會已經全面接納報告，消息指，報告發信提醒陳文敏在捐款事情有疏忽。


有建制派校董已揚言等於說陳文敏犯了錯，不宜再做副校；校委會可能以此作為否決陳文敏的突破口。