新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】各位香港大學的校友：
大學是社會的縮影，校內有不同政見和聲音十分正常，而大學的社會使命之一正是保衛這片自由淨土。恆久而來，保護大學這片淨土的是：
．社會尊重學術自由和院校自主；
．是制度規章。當中包括當權者行使權力的制約，尊重校方管理層的專業判斷！
對於母校「等埋首副」風波，校友互相討論、爭論實屬正常，但必須基於事實。港大校友關注組對近日社會討論中一些不符事實、倒果為因、以偏概全，甚至上綱上線的言論深表遺憾；部分言論竟出自個別校務委員之口令人擔憂！
就校委會處理副校長任命一事，我們希望釐清以下事實。
一、事件近因明顯是有校外勢力認為法律學院與去年佔領運動有關，並希望影響港大管理層的任命。《文匯報》去年11月26日率先披露陳文敏可能升任副校長。今年2月該報發表涉及陳的負面文章多達70則；本月截至28日該報同類文章多達116則。《人民日報》海外版更在8月3日刊登署名文章直接「勸退」陳文敏，攻擊之密集令人震驚！
二、馬斐森校長任期過了四分一仍沒有完整管理團隊，校長本人也認為盡快任命學術人事及資源副校長對港大非常重要。如果校委會繼續拖延校長組班以致他無法實踐工作計劃，將對港大發展不利。
三、是次風波突顯校委會組成問題：校外人士校委佔大多數，代表大學管理層和師生的校委佔少數，投票時校內意見被結構性壓倒！特別是校委會主席年底退任，接任人的公信力、是否為港大人接受，關乎港大基業！
關於港大校友關注組，我們必須澄清兩點事實。
一、港大校友關注組並非由政黨支配。關注組是個別校友有感「等埋首副」一事極度荒唐而組成，成員不屬任何黨派。參與聯署的千多位校友來自各界；其中包括多名前政府高官或親建制人士。無疑，個別校友是政黨成員，但有校務委員竟把關注組等同政黨是以偏概全。
二、港大校友關注組對副校長的人選沒有任何立場，我們只關注港大校委會應按既定程序任命副校長。
港大校友關注組強烈呼籲校友出席9月1日的港大畢業生議會為副校長風波而召開的特別會員大會，投票支持我們的議案，敦促校委會按既定程序確認副校長任命建議；如偏離建議，必須有令公眾信服的理由。另外，我們支持改革校委會，取消由特首兼任校監，或確保特首任校監只屬禮儀性質。最後，港大校委會主席必須為港大師生所接受。
不久前，港大附近4棵百年老樹被斬。不少港大人傷感。
破壞百年基業，全繫於掌權者一念之間！
老樹無言。港大校友們，我們不能無言！
港大校友關注組召集人葉建源
大學是社會的縮影，校內有不同政見和聲音十分正常，而大學的社會使命之一正是保衛這片自由淨土。恆久而來，保護大學這片淨土的是：
．社會尊重學術自由和院校自主；
．是制度規章。當中包括當權者行使權力的制約，尊重校方管理層的專業判斷！
對於母校「等埋首副」風波，校友互相討論、爭論實屬正常，但必須基於事實。港大校友關注組對近日社會討論中一些不符事實、倒果為因、以偏概全，甚至上綱上線的言論深表遺憾；部分言論竟出自個別校務委員之口令人擔憂！
就校委會處理副校長任命一事，我們希望釐清以下事實。
一、事件近因明顯是有校外勢力認為法律學院與去年佔領運動有關，並希望影響港大管理層的任命。《文匯報》去年11月26日率先披露陳文敏可能升任副校長。今年2月該報發表涉及陳的負面文章多達70則；本月截至28日該報同類文章多達116則。《人民日報》海外版更在8月3日刊登署名文章直接「勸退」陳文敏，攻擊之密集令人震驚！
二、馬斐森校長任期過了四分一仍沒有完整管理團隊，校長本人也認為盡快任命學術人事及資源副校長對港大非常重要。如果校委會繼續拖延校長組班以致他無法實踐工作計劃，將對港大發展不利。
三、是次風波突顯校委會組成問題：校外人士校委佔大多數，代表大學管理層和師生的校委佔少數，投票時校內意見被結構性壓倒！特別是校委會主席年底退任，接任人的公信力、是否為港大人接受，關乎港大基業！
關於港大校友關注組，我們必須澄清兩點事實。
一、港大校友關注組並非由政黨支配。關注組是個別校友有感「等埋首副」一事極度荒唐而組成，成員不屬任何黨派。參與聯署的千多位校友來自各界；其中包括多名前政府高官或親建制人士。無疑，個別校友是政黨成員，但有校務委員竟把關注組等同政黨是以偏概全。
二、港大校友關注組對副校長的人選沒有任何立場，我們只關注港大校委會應按既定程序任命副校長。
港大校友關注組強烈呼籲校友出席9月1日的港大畢業生議會為副校長風波而召開的特別會員大會，投票支持我們的議案，敦促校委會按既定程序確認副校長任命建議；如偏離建議，必須有令公眾信服的理由。另外，我們支持改革校委會，取消由特首兼任校監，或確保特首任校監只屬禮儀性質。最後，港大校委會主席必須為港大師生所接受。
不久前，港大附近4棵百年老樹被斬。不少港大人傷感。
破壞百年基業，全繫於掌權者一念之間！
老樹無言。港大校友們，我們不能無言！
港大校友關注組召集人葉建源
回應 (0)
