新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】在這個網絡年代，新聞報道本身，也可以成為新聞熱話。所謂「有圖有真相」，新聞圖片以往被視為新聞事件的配圖，來到網上，一張圖片，卻可以成為主角，衝破點擊率，在網絡上瘋傳。而科技發展的便利，促使記者變成「一個打十個」，記者一人拿着咪，又訪問又錄音又拍片，所有工作一腳踢。加上每人一手機，讓市民搖身一變，成為公民記者。新聞攝影的界線愈趨模糊，而各種圖片的發布模式，亦在網絡上迅速發展。攝影技術的不斷革新，由菲林相機轉換成數碼相機，像素不斷提高，甚至現在的4K高清拍片，勢將影響新聞攝影的拍攝模式。新聞攝影，與社會息息相關，在科技發展的大環境下，未知前路會是順遂還是艱難？
科技讓記者能拍能寫
著名的匈牙利裔戰地記者卡帕（Robert Capa），在西班牙內戰時，拍攝到一位士兵中槍倒下的瞬間，成為著名作品《戰士之死》。而資深記者、圖片通訊社EyePress和通訊社FactWire創辦人吳曉東說，四五十年代的戰地記者，需兼顧攝影和文字報道，後來攝影器材令新聞攝影轉趨專業化，攝影記者和文字記者的分工變得很仔細。及至數碼相機和智能手機出現，又讓記者重新拿起相機記錄影像。他認為，現時也有部分記者能拍亦能寫，有時更需要「一個打十個」。而創立USP社媒的黃凱晉，為自由攝影師組織起網絡新聞圖片通訊社，他指科技發展使公民記者能使用網絡數據，並將相機接駁至iPad，可將圖片及新聞資訊即場上載網絡，做到即時發布。
攝影記者的專業要求
雖然科技令新聞攝影門檻降低，但吳曉東認為，對於較高要求的新聞攝影，文字記者未必能身兼多職。例如「在混亂場面、追逐場面、拍攝政治人物的面部表情等，iPhone未必能應付，或需要用到專業的200mm至400mm遠攝長鏡頭，才能捕捉到畫面，有視覺衝擊。」此外，他認為攝影記者和文字記者有所分別，文字記者可以遠距離觀察，但攝影記者必須走得很前，不能只拿遠攝長鏡，「攝影記者的特點，是要冒險，才能拍到好的照片。」像去天津採訪的攝影記者，便置身毒氣之中。
新聞圖片的判斷和取捨
攝影記者掌握專業攝影技術，但吳曉東強調，新聞攝影並非按下按鈕那麼簡單，而更需要專業判斷和道德抉擇。「新聞攝影需要有新聞性，像《明報》早前拍攝青年不讓座風波，便需判斷這是否新聞？這張照片拍下來，公布之後，其實就是一個指控。現在常說『有圖有真相』，一張相可以讓人欣賞，亦可以是攻擊人的武器。」他覺得或許被攝者也有其原因，所以攝影記者應向被攝者查問。「攝影記者不是攝影師，而是記者，所以有多一層傳媒責任。拍每一張照片時，其實要有一個判斷。」
他記得在2003年爆發SARS，有攝影記者就着市道低迷，拍攝了一家門庭冷落的食肆，有職員打瞌睡，照片在報紙頭版刊出後，職員被辭退。他認為拍照也應該公正，攝影記者在拍完照後，可向經理或受訪者了解，為新聞照片把關，而如果受訪者反對刊登，照片也不該使用。吳曉東說起，SARS爆發時他身處伊拉克，戰爭前夕外交部的車子載着他經過幼發拉底河，他發現人們開始搬浮橋，並從翻譯口中得知，那表示快要開戰，於是他們便開機記錄。後來回到酒店大堂，翻譯惶恐萬分地追上來，指那是軍事機密，請求吳曉東不要公開播出，不然自己一家明天就有可能被消失。掙扎之下，吳曉東當場將錄影帶拆下，親手交給翻譯處置。另一次，他跟隨美軍到沙漠的戰地醫院採訪，戰爭尚未展開，卻原來早有軍人因交通意外等事情受傷。他和攝影記者拍下了一個躺在病牀的美軍，以及牀邊的家人合照，非常有電影感。訪問之後，新聞官卻追上來，原來該美軍擔心所拍下的影片，可能會讓家人成為恐怖分子的目標。於是他在新聞官面前將片段刪除。他坦言，犧牲了這些電影畫面，等於斬掉了報道的半隻手，「但我們是要保護被訪者，多於要滿足觀眾看新聞的感覺。」
網絡公民記者年代的矛盾
社交媒體盛行，是市民接收新聞資訊的重要渠道，事發現場的市民，更可自行發布訊息。吳曉東說：「在重大的新聞現場裏，有過百個攝影人在拍照，由傻瓜機、手機，到很專業的相機、攝錄機，甚至用手機做直播。一個新聞攝影記者，置身於這個環境，要如何自處，是前所未有的大挑戰。」他不禁反思新聞攝影的意義：「我常有這樣的掙扎，拿着相機，置身於受害者或人群中，但你又不是消防員、救護員，幫不上忙，只能不斷按掣。如果在心理質素上，沒有一個很好的理由給自己，就會變成拍的照片愈多，歉疚愈重。」而對一個攝影記者而言，「使命慢慢模糊了，以前一格菲林可以影響世界，使命很明顯、很偉大。但當現在一萬張數碼照片，都未必能影響一個議題。新聞圖片通訊社的使命，也需要重新思考。」至於USP社媒創辦人黃凱晉則認為，公民記者有公民責任，拍攝及發布照片，「其實對事件是有幫助」。攝影記者的人數有限，公民記者能加以協助，「大家都是關心社會，其實也是在教育公眾，提升公民質素。」
「有圖有真相」的質疑
「『有圖有真相』的價值在於當大家都不知道，而你拍一張照片，讓全世界知悉。像打越戰的時候，一格菲林，足以影響一場戰爭，改變整個世界。」但吳曉東提醒﹕「圖片是可以騙人的，未必是完全的事實，像拍到一個人打瞌睡，這未必是事實，事實可能是他今天生病了，而不是無生意偷懶。所以『有圖有真相』這句話是不成立的。加上現在有很多改圖軟件，更需要注意圖片由誰提供。」這驅使他創辦通訊社FactWire，「FactWire不是走表面的新聞資訊的路，新聞圖片、即時新聞，已經鋪天蓋地、有成千上萬的人在做」，「但深入報道、調查報道，必須有專業判斷、對專業有要求的新聞工作者才能做到，這是不能取代的。」同時，他建議，記者須注意自己在社交網絡上的言論或圖文轉載，應提供事實資訊，因為這也會影響傳媒的公信力。
文：李寶瑜
圖：受訪者提供、李寶瑜
編輯：曾祥泰
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
科技讓記者能拍能寫
著名的匈牙利裔戰地記者卡帕（Robert Capa），在西班牙內戰時，拍攝到一位士兵中槍倒下的瞬間，成為著名作品《戰士之死》。而資深記者、圖片通訊社EyePress和通訊社FactWire創辦人吳曉東說，四五十年代的戰地記者，需兼顧攝影和文字報道，後來攝影器材令新聞攝影轉趨專業化，攝影記者和文字記者的分工變得很仔細。及至數碼相機和智能手機出現，又讓記者重新拿起相機記錄影像。他認為，現時也有部分記者能拍亦能寫，有時更需要「一個打十個」。而創立USP社媒的黃凱晉，為自由攝影師組織起網絡新聞圖片通訊社，他指科技發展使公民記者能使用網絡數據，並將相機接駁至iPad，可將圖片及新聞資訊即場上載網絡，做到即時發布。
攝影記者的專業要求
雖然科技令新聞攝影門檻降低，但吳曉東認為，對於較高要求的新聞攝影，文字記者未必能身兼多職。例如「在混亂場面、追逐場面、拍攝政治人物的面部表情等，iPhone未必能應付，或需要用到專業的200mm至400mm遠攝長鏡頭，才能捕捉到畫面，有視覺衝擊。」此外，他認為攝影記者和文字記者有所分別，文字記者可以遠距離觀察，但攝影記者必須走得很前，不能只拿遠攝長鏡，「攝影記者的特點，是要冒險，才能拍到好的照片。」像去天津採訪的攝影記者，便置身毒氣之中。
新聞圖片的判斷和取捨
攝影記者掌握專業攝影技術，但吳曉東強調，新聞攝影並非按下按鈕那麼簡單，而更需要專業判斷和道德抉擇。「新聞攝影需要有新聞性，像《明報》早前拍攝青年不讓座風波，便需判斷這是否新聞？這張照片拍下來，公布之後，其實就是一個指控。現在常說『有圖有真相』，一張相可以讓人欣賞，亦可以是攻擊人的武器。」他覺得或許被攝者也有其原因，所以攝影記者應向被攝者查問。「攝影記者不是攝影師，而是記者，所以有多一層傳媒責任。拍每一張照片時，其實要有一個判斷。」
他記得在2003年爆發SARS，有攝影記者就着市道低迷，拍攝了一家門庭冷落的食肆，有職員打瞌睡，照片在報紙頭版刊出後，職員被辭退。他認為拍照也應該公正，攝影記者在拍完照後，可向經理或受訪者了解，為新聞照片把關，而如果受訪者反對刊登，照片也不該使用。吳曉東說起，SARS爆發時他身處伊拉克，戰爭前夕外交部的車子載着他經過幼發拉底河，他發現人們開始搬浮橋，並從翻譯口中得知，那表示快要開戰，於是他們便開機記錄。後來回到酒店大堂，翻譯惶恐萬分地追上來，指那是軍事機密，請求吳曉東不要公開播出，不然自己一家明天就有可能被消失。掙扎之下，吳曉東當場將錄影帶拆下，親手交給翻譯處置。另一次，他跟隨美軍到沙漠的戰地醫院採訪，戰爭尚未展開，卻原來早有軍人因交通意外等事情受傷。他和攝影記者拍下了一個躺在病牀的美軍，以及牀邊的家人合照，非常有電影感。訪問之後，新聞官卻追上來，原來該美軍擔心所拍下的影片，可能會讓家人成為恐怖分子的目標。於是他在新聞官面前將片段刪除。他坦言，犧牲了這些電影畫面，等於斬掉了報道的半隻手，「但我們是要保護被訪者，多於要滿足觀眾看新聞的感覺。」
網絡公民記者年代的矛盾
社交媒體盛行，是市民接收新聞資訊的重要渠道，事發現場的市民，更可自行發布訊息。吳曉東說：「在重大的新聞現場裏，有過百個攝影人在拍照，由傻瓜機、手機，到很專業的相機、攝錄機，甚至用手機做直播。一個新聞攝影記者，置身於這個環境，要如何自處，是前所未有的大挑戰。」他不禁反思新聞攝影的意義：「我常有這樣的掙扎，拿着相機，置身於受害者或人群中，但你又不是消防員、救護員，幫不上忙，只能不斷按掣。如果在心理質素上，沒有一個很好的理由給自己，就會變成拍的照片愈多，歉疚愈重。」而對一個攝影記者而言，「使命慢慢模糊了，以前一格菲林可以影響世界，使命很明顯、很偉大。但當現在一萬張數碼照片，都未必能影響一個議題。新聞圖片通訊社的使命，也需要重新思考。」至於USP社媒創辦人黃凱晉則認為，公民記者有公民責任，拍攝及發布照片，「其實對事件是有幫助」。攝影記者的人數有限，公民記者能加以協助，「大家都是關心社會，其實也是在教育公眾，提升公民質素。」
「有圖有真相」的質疑
「『有圖有真相』的價值在於當大家都不知道，而你拍一張照片，讓全世界知悉。像打越戰的時候，一格菲林，足以影響一場戰爭，改變整個世界。」但吳曉東提醒﹕「圖片是可以騙人的，未必是完全的事實，像拍到一個人打瞌睡，這未必是事實，事實可能是他今天生病了，而不是無生意偷懶。所以『有圖有真相』這句話是不成立的。加上現在有很多改圖軟件，更需要注意圖片由誰提供。」這驅使他創辦通訊社FactWire，「FactWire不是走表面的新聞資訊的路，新聞圖片、即時新聞，已經鋪天蓋地、有成千上萬的人在做」，「但深入報道、調查報道，必須有專業判斷、對專業有要求的新聞工作者才能做到，這是不能取代的。」同時，他建議，記者須注意自己在社交網絡上的言論或圖文轉載，應提供事實資訊，因為這也會影響傳媒的公信力。
文：李寶瑜
圖：受訪者提供、李寶瑜
編輯：曾祥泰
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
回應 (0)
