新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】近期由內地經濟下行憂慮升溫所造成的環球市場震盪,有兩點頗為特別:首先,有關內地經濟硬著陸的疑慮,市場已經談論了不下五、六年之久,各投行、半官方機構及智囊組織的研究報告,早有記載,範圍涉獵多個不同領域及盤算影響的大與小,為什麼一個炒足好幾年丶既爛且舊的負面因素,市場竟然可能仍未有有防衛。某程度上,無論新興市場、成熟市場,在全球經濟一體化後,再不能好像十多年前對個別市場風險產生免疫能力,相反,一體化更有可能將問題放大。
第二點,亦是最有趣的是,因為內地經濟問題已造成對環球市場的影響,對內地金融體系影響反而相對較細,相比之下,鄰近市場以至西方市場的金融運行,卻出現過大幅震盪。
經濟復元痛苦漫長
要搞清楚一點,內地股市的而且確已經爆破,但成因是高槓桿,內地股市從來與經濟表現扯不上關係。內地市場只是半開放,尤其是貨幣,風險、震盪一切受控,但其經濟實力在全球大至不能忽視的情况下,其他一眾市場卻全部當災,難怪國際市場過往不斷要中國更開放資本市場。
區內貨幣仍然未能止跌,人民幣貶值即使有其原因,但時間上實在不適合,負面影響進一步加劇。從成因及客觀環境比較,現時談不上1997、1998亞洲金融風暴翻版,但任何一個大調整、大風暴,性質可以不一樣,但後果往往煞是相近。
如果今次是正如外界所指的形同18年前的大震盪翻版的話,後果有可能是痛苦而又漫長。被狙擊的一次過劇震,1998年之後,泰國等市場復元最快,惟今次成本是經濟放緩、包括內地在內的結構問題暴露,用一個比喻,就是嚴重內分泌失調,醫治時間遠比十幾年前的重型流感為長。
流動性失衡 就要出手
事實上,經濟結構失衡已經是好幾年來的區內市場通病,問題開始浮現了,變相令外界對區內市場審視門檻提升,要經濟質、量兼備,才會信心回復。因此,如果政府只顧大規模用舊式經濟刺激政策,只會加深外界的質疑。
市場近期經常將金融危機掛在口邊,某程度上,是由股市因素所致。股市由於充斥羊群效應,升與跌未必是政策層注視的重點。其實,由1997、1998丶以至金融海嘯,真正令中央銀行感受壓力的,是金融市場出現的流動性問題,並且會製造更大風險,如果發現的話,央行就會義無反顧行動。因此,如果由內地憂慮引發的股市震盪,傳導至流動性出現不平衡,市場期待央行出手就有可能發生。
最近,有內地專家呼籲G20聯手救市,但調轉問,為什麼救,怎樣救?幾個指標都顯示,全球流動性的確較去年為緊張,但衡量其他方面:包括市場利率、利率掉期等,到目前為止,流動性仍然談不上出現了重大警號。唯一要留意是,環球避險升溫,如果企業債有過份沽售、或違約增加的話,從而影響整體債券市場的話,情況就可以很不同了。
著名獨立股評人
[胡孟青 青出於婪]
第二點,亦是最有趣的是,因為內地經濟問題已造成對環球市場的影響,對內地金融體系影響反而相對較細,相比之下,鄰近市場以至西方市場的金融運行,卻出現過大幅震盪。
經濟復元痛苦漫長
要搞清楚一點,內地股市的而且確已經爆破,但成因是高槓桿,內地股市從來與經濟表現扯不上關係。內地市場只是半開放,尤其是貨幣,風險、震盪一切受控,但其經濟實力在全球大至不能忽視的情况下,其他一眾市場卻全部當災,難怪國際市場過往不斷要中國更開放資本市場。
區內貨幣仍然未能止跌,人民幣貶值即使有其原因,但時間上實在不適合,負面影響進一步加劇。從成因及客觀環境比較,現時談不上1997、1998亞洲金融風暴翻版,但任何一個大調整、大風暴,性質可以不一樣,但後果往往煞是相近。
如果今次是正如外界所指的形同18年前的大震盪翻版的話,後果有可能是痛苦而又漫長。被狙擊的一次過劇震,1998年之後,泰國等市場復元最快,惟今次成本是經濟放緩、包括內地在內的結構問題暴露,用一個比喻,就是嚴重內分泌失調,醫治時間遠比十幾年前的重型流感為長。
流動性失衡 就要出手
事實上,經濟結構失衡已經是好幾年來的區內市場通病,問題開始浮現了,變相令外界對區內市場審視門檻提升,要經濟質、量兼備,才會信心回復。因此,如果政府只顧大規模用舊式經濟刺激政策,只會加深外界的質疑。
市場近期經常將金融危機掛在口邊,某程度上,是由股市因素所致。股市由於充斥羊群效應,升與跌未必是政策層注視的重點。其實,由1997、1998丶以至金融海嘯,真正令中央銀行感受壓力的,是金融市場出現的流動性問題,並且會製造更大風險,如果發現的話,央行就會義無反顧行動。因此,如果由內地憂慮引發的股市震盪,傳導至流動性出現不平衡,市場期待央行出手就有可能發生。
最近,有內地專家呼籲G20聯手救市,但調轉問,為什麼救,怎樣救?幾個指標都顯示,全球流動性的確較去年為緊張,但衡量其他方面:包括市場利率、利率掉期等,到目前為止,流動性仍然談不上出現了重大警號。唯一要留意是,環球避險升溫,如果企業債有過份沽售、或違約增加的話,從而影響整體債券市場的話,情況就可以很不同了。
著名獨立股評人
[胡孟青 青出於婪]
回應 (0)