新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】《明報》不枉犧牲偌大篇幅，8月31日刊登高人莫哲暐兄的儆世大作〈這個崩壞而虛偽的時代——駁彭泓基、樂鞏南及宋恩榮〉。
該文試圖一箭三雕，一舉擊落彭泓基、宋恩榮與在下，但至少反而點出，一位如此才高八斗者，居然真如在下於兩篇拙作之頭一篇裏所惋惜的「有盲點不自知」，或是知道了不甘於面對現實，而自擬virtual reality的倒轉道理以自圓其說。
莫兄的「學術界研究政治現象，天經地義；政界卻無任何資格干涉學術研究，此乃世界通例」，所言差矣。首先，學術界研究政治現象，毋須如2012年，將極可能是「三腳貓」的結論，搶在特首選舉開始之前發表，以影響投票，至少應該先在學府之內推敲，以證明立論正確。
其次，誰說學界此舉是世界通例？其實是你們妄自定下這倒轉的行政管理原則，然後說政府違背原則，《基本法》第136條與第137條確有從屬關係。
其三，怎麼會「政界卻無任何資格干涉學術研究」？政府裏比你大學更有資格鑑定錯與對的，大有人在。你若留在學府裏面進行學術理論的推敲，那可以說只是學術研究，政府中人也不想走進學府去越俎代庖。
其四，政府確是在設法了解行政管理架構任用人才的邏輯，並沒有干涉學術方面的立論。本人並沒有將「行政管理架構用人」與「學術自由自主」脫鈎，只是指出它們是兩碼事，是你們（自認凡夫俗子）將之混為一談。
你們確是如王光亞所說，「不適應回歸」，將「兩制」當「兩國」辦，妄想如《學苑》的多篇鼓吹推論，將香港變成「獨立城邦」。請不要崖岸自高，以為自己的英式法律教育優越，大陸的官員「老土」，不服氣聽命於他們。
作者是前民航處長
該文試圖一箭三雕，一舉擊落彭泓基、宋恩榮與在下，但至少反而點出，一位如此才高八斗者，居然真如在下於兩篇拙作之頭一篇裏所惋惜的「有盲點不自知」，或是知道了不甘於面對現實，而自擬virtual reality的倒轉道理以自圓其說。
莫兄的「學術界研究政治現象，天經地義；政界卻無任何資格干涉學術研究，此乃世界通例」，所言差矣。首先，學術界研究政治現象，毋須如2012年，將極可能是「三腳貓」的結論，搶在特首選舉開始之前發表，以影響投票，至少應該先在學府之內推敲，以證明立論正確。
其次，誰說學界此舉是世界通例？其實是你們妄自定下這倒轉的行政管理原則，然後說政府違背原則，《基本法》第136條與第137條確有從屬關係。
其三，怎麼會「政界卻無任何資格干涉學術研究」？政府裏比你大學更有資格鑑定錯與對的，大有人在。你若留在學府裏面進行學術理論的推敲，那可以說只是學術研究，政府中人也不想走進學府去越俎代庖。
其四，政府確是在設法了解行政管理架構任用人才的邏輯，並沒有干涉學術方面的立論。本人並沒有將「行政管理架構用人」與「學術自由自主」脫鈎，只是指出它們是兩碼事，是你們（自認凡夫俗子）將之混為一談。
你們確是如王光亞所說，「不適應回歸」，將「兩制」當「兩國」辦，妄想如《學苑》的多篇鼓吹推論，將香港變成「獨立城邦」。請不要崖岸自高，以為自己的英式法律教育優越，大陸的官員「老土」，不服氣聽命於他們。
作者是前民航處長
回應 (0)
