新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】「網絡23條」草案二讀，泛民不停點人數策略奏效，聖誕新年休會前，中止待續的辯論還未完結，假期後復會，相信仍有一番角力。若頻密點人數、不停發言、提出會議規程等「拉布」策略繼續運用得宜，草案二讀，有機會拖過農曆新年。如果梁振英政府仍然企硬既不作絲毫退讓，也不接受泛民的任何修正案，導致群情洶湧社會不安，「網絡23條」胎死腹中的機會，不能完全排除。
整整一天半的討論，以泛民議員發言居多，把市民對條例草案的種種擔憂說得相當透徹，可惜主流媒體報道不多，反而集中在響鐘的次數、「狗仔隊」拉扯議員進入會議室、蘇錦樑局長追魂短訊等花絮。
歧視侮辱精神病人醫生 令人震驚
建制派議員為免夜長夢多，惜言如金，看來是既定的策略。但經常語不驚人死不休的蔣麗芸議員，也加入「拉布」行列，對要求點人數和中止待續的討論，終於按捺不住，向泛民回擊，但一開口，就捅了一個大大的馬蜂窩。
蔣麗芸以精神病人作比喻，開口埋口「黐線」，當然不是一時口快的無心之失。發言10多分鐘，有她特定的邏輯推理，顯然是經過深思熟慮，說話時那種衝口而出的流暢，更是她日常習慣的語言和根深柢固思維的一部分。
蔣麗芸借題發揮，以精神病人比作發言「拉布」的泛民議員：「主席，唔同種類嘅醫生，你知唔知患精神病最多嘅，係邊啲醫生呢？就係精神病醫生，呀主席。點解呢？因為精神病醫生坐喺度，聽精神病病人講得太多嘢，聽聽下，自己都黐線埋呀，主席……」
蔣麗芸發言的時候，手舞足蹈，「精神病」3個字，特別加重語氣，可能自以為發言既出色又幽默，說到「自己都黐線埋」，竟然忍俊不禁，更是面有得色。
蔣麗芸是一種怎樣的人？我不認識，私底下有沒有經常對殘障弱勢人士揶揄諷刺踐踏打擊？我也無從知曉。但在立法會議事殿堂的公開發言，蔣議員竟然大刺刺地、毫無愧色地歧視和侮辱精神病人和精神科醫生，更對精神病的性質極盡歪曲誤導之能事，其無知與荒謬，到了令人震驚的地步。
我在電台訪問了香港精神科醫學院院長陳友凱教授，他專業而平靜地解釋聲明的內容，但卻不掩怒氣。他說，蔣麗芸「精神病論」最大傷害，是誤導精神病人，以為向醫生傾訴，就會把病傳染給醫生而諱疾忌醫，更會害怕向家人吐露病情。
香港精神科醫學院漏夜發表嚴正聲明，對蔣麗芸的不實言論深表遺憾。醫學會、平等機會委員會也相繼發表聲明予以譴責。更有10多個殘疾人士團體聯署，批評蔣麗芸「缺乏常識」，要求她向殘疾社群和廣大市民道歉。10多個醫生專業團體和病人組織對蔣麗芸作極速反應，相信已破了立法會議員的紀錄，不知蔣麗芸會否以此為榮，感到光宗耀祖？
在有真普選的國家，民選議員闖了這樣的禍，最低限度都要立即辭職以謝天下，否則會連累所屬政黨，但民建聯卻扮聽不到看不見。蔣麗芸對侮辱性的言論，不認錯，不道歉，不收回，只發表不痛不癢的聲明，回應批評：「昨日言論只是表達個人對拉布無奈的感嘆，並無意標籤或歧視任何人士，對因本人言論而感到受冒犯的人士，本人深感抱歉。」立法會議員正式發言，將寫進會議紀錄，成為香港歷史的一部分。日後我們的子孫翻查歷史，會否為有這種水平的發言內容而感到羞恥？
蔣麗芸的「精神病論」惹來網民鋪天蓋地的批評，不少人都取笑蔣麗芸發表這樣的言論「係咪黐咗線？」叫她去看醫生。
請網民勿再問蔣有否精神病
網民用精神病來類比蔣麗芸在立法會的言論，其實也犯了蔣麗芸同樣的錯誤，甚至與蔣麗芸同樣的無知。精神病人最大的困擾與痛苦，無論是幻聽幻覺、胡言亂語，都是不由自主、無法控制，值得我們關顧與同情。但蔣麗芸議員借精神病患者攻擊泛民，卻經過深思熟慮邏輯思考，更表現洋洋自得，最可惡的是，完全明白自己在做什麼。
拜託， 請網民再不要問蔣麗芸是否有精神病，因為這樣是侮辱了精神病人。
平機會的聲明，間接指蔣麗芸的發言，可能會違反《殘疾歧視條例》，但即使證據確鑿，因議員在立法會上的發言可以免責，也是追究無從。九龍西的選民，究竟受了什麼詛咒，出了一個又一個這樣的議員。九龍西的選民，你們會否行動起來，不能再讓蔣麗芸躺着也當選。
（samngx123@gmail.com）
整整一天半的討論，以泛民議員發言居多，把市民對條例草案的種種擔憂說得相當透徹，可惜主流媒體報道不多，反而集中在響鐘的次數、「狗仔隊」拉扯議員進入會議室、蘇錦樑局長追魂短訊等花絮。
歧視侮辱精神病人醫生 令人震驚
建制派議員為免夜長夢多，惜言如金，看來是既定的策略。但經常語不驚人死不休的蔣麗芸議員，也加入「拉布」行列，對要求點人數和中止待續的討論，終於按捺不住，向泛民回擊，但一開口，就捅了一個大大的馬蜂窩。
蔣麗芸以精神病人作比喻，開口埋口「黐線」，當然不是一時口快的無心之失。發言10多分鐘，有她特定的邏輯推理，顯然是經過深思熟慮，說話時那種衝口而出的流暢，更是她日常習慣的語言和根深柢固思維的一部分。
蔣麗芸借題發揮，以精神病人比作發言「拉布」的泛民議員：「主席，唔同種類嘅醫生，你知唔知患精神病最多嘅，係邊啲醫生呢？就係精神病醫生，呀主席。點解呢？因為精神病醫生坐喺度，聽精神病病人講得太多嘢，聽聽下，自己都黐線埋呀，主席……」
蔣麗芸發言的時候，手舞足蹈，「精神病」3個字，特別加重語氣，可能自以為發言既出色又幽默，說到「自己都黐線埋」，竟然忍俊不禁，更是面有得色。
蔣麗芸是一種怎樣的人？我不認識，私底下有沒有經常對殘障弱勢人士揶揄諷刺踐踏打擊？我也無從知曉。但在立法會議事殿堂的公開發言，蔣議員竟然大刺刺地、毫無愧色地歧視和侮辱精神病人和精神科醫生，更對精神病的性質極盡歪曲誤導之能事，其無知與荒謬，到了令人震驚的地步。
我在電台訪問了香港精神科醫學院院長陳友凱教授，他專業而平靜地解釋聲明的內容，但卻不掩怒氣。他說，蔣麗芸「精神病論」最大傷害，是誤導精神病人，以為向醫生傾訴，就會把病傳染給醫生而諱疾忌醫，更會害怕向家人吐露病情。
香港精神科醫學院漏夜發表嚴正聲明，對蔣麗芸的不實言論深表遺憾。醫學會、平等機會委員會也相繼發表聲明予以譴責。更有10多個殘疾人士團體聯署，批評蔣麗芸「缺乏常識」，要求她向殘疾社群和廣大市民道歉。10多個醫生專業團體和病人組織對蔣麗芸作極速反應，相信已破了立法會議員的紀錄，不知蔣麗芸會否以此為榮，感到光宗耀祖？
在有真普選的國家，民選議員闖了這樣的禍，最低限度都要立即辭職以謝天下，否則會連累所屬政黨，但民建聯卻扮聽不到看不見。蔣麗芸對侮辱性的言論，不認錯，不道歉，不收回，只發表不痛不癢的聲明，回應批評：「昨日言論只是表達個人對拉布無奈的感嘆，並無意標籤或歧視任何人士，對因本人言論而感到受冒犯的人士，本人深感抱歉。」立法會議員正式發言，將寫進會議紀錄，成為香港歷史的一部分。日後我們的子孫翻查歷史，會否為有這種水平的發言內容而感到羞恥？
蔣麗芸的「精神病論」惹來網民鋪天蓋地的批評，不少人都取笑蔣麗芸發表這樣的言論「係咪黐咗線？」叫她去看醫生。
請網民勿再問蔣有否精神病
網民用精神病來類比蔣麗芸在立法會的言論，其實也犯了蔣麗芸同樣的錯誤，甚至與蔣麗芸同樣的無知。精神病人最大的困擾與痛苦，無論是幻聽幻覺、胡言亂語，都是不由自主、無法控制，值得我們關顧與同情。但蔣麗芸議員借精神病患者攻擊泛民，卻經過深思熟慮邏輯思考，更表現洋洋自得，最可惡的是，完全明白自己在做什麼。
拜託， 請網民再不要問蔣麗芸是否有精神病，因為這樣是侮辱了精神病人。
平機會的聲明，間接指蔣麗芸的發言，可能會違反《殘疾歧視條例》，但即使證據確鑿，因議員在立法會上的發言可以免責，也是追究無從。九龍西的選民，究竟受了什麼詛咒，出了一個又一個這樣的議員。九龍西的選民，你們會否行動起來，不能再讓蔣麗芸躺着也當選。
（samngx123@gmail.com）
回應 (0)
