【明報專訊】政府證實，九龍灣啟晴邨食水含鉛超過世界衛生組織（WHO，下稱世衛）標準上限，並已開展處理，不過，從官員披露的情况，由於食水安全關乎居民健康，官員就事態吞吞吐吐，不讓居民充分認識自己的處境，則不但啟晴邨居民會人心惶惶，其他一些屋邨居民也會活在疑竇之中，若事態惡化，可能觸動地區穩定。這類事件，首要資訊公開透明，讓居民知所因應，並配合政府的善後工作，就食水含鉛超標事件，當局迄今的處理與這個要求仍有差距。
水喉或水龍頭出事
仍待政府交代釐清
前日，政府發言人談及此事時，開宗明義說在啟晴邨多次抽取水辦檢驗，結果顯示所有食水樣本的含鉛量，均符合世衛的標準；同時表示房屋署在啟晴邨兩個水喉駁位發現含鉛燒焊物，此舉違反水務條例及房屋建造合約要求，會更換有問題水喉部件，云云。這番說話在傳遞一個信息，就是啟晴邨的食水安全，居民毋須擔心；不過，昨日事態發展，摑了這位「政府發言人」一記耳光。
政府宣布啟晴邨4個水辦，驗出含鉛量超過世衛標準上限，最高超標逾倍，前日的「結果顯示所有食水樣本的含鉛量，均符合世衛的標準」說法，在這個事實面前，使人質疑當局是否隱瞞真相。因為除非房屋署不知道還有其他水辦在抽驗中，否則前日的說法絕對有問題，會挫損居民和社會人士對當局處理這宗事件的信心。
政府連續兩日都指出，在啟晴邨的水喉接駁位發現使用了含鉛燒焊物，雖未明言，卻已經將之與食水含鉛超標扯在一起，不過，有工程師認為事態可能與水龍頭等食水用具有關，哪一個說法符合事實，已有政黨拆去一些住戶的水龍頭和水喉等部件，送交認可化驗所化驗，相信很快就有答案。政黨雖然有政治考慮，但是全面抽驗意圖找出食水含鉛超標的做法，合乎邏輯，不過，政黨的抽驗是否符合科學要求，值得商榷；因為隨意抽樣，化驗結果會受到質疑，設若水龍頭和水喉部件原本有問題，卻因為抽樣抽不中而被認為毋須理會，那麼可能會害了居民。因此，這類抽驗，由政府投入資源，以系統和符合科學要求的方式處理，較為恰當。
現在按官員的說法，政府的措置是否已經對準焦點，無法判斷。因為公共屋邨以預設組件方式建造，啟晴邨需要燒焊接駁的水喉，應該不止於已經抽驗的一批，而是有規律地大批存在，較合理做法是對相關住戶全面抽驗水辦，讓居民在知情下應對；政府沒有打算這樣做，卻已表示要求承建商提交善後方案，這個處理，若只針對已證實含鉛超標的4個單位，可以接受，問題是政府不可能認定只有這4個單位需要更換水喉部件，其他單位的水喉都無問題；若不知道有多少住戶的水喉食水含鉛量超標，則承建商的補救措施，做多少才夠？會否淪為門面工夫！
啟晴邨超過5000個單位，若要居民對食水安心，現在的做法肯定不夠，即使給啟晴邨居民全面派發樽裝水，也是治標不治本，居民需要的是從水龍頭流出來的水，可以安心食用，派樽裝水顯然做不到這個效果；政府須披露更多信息，讓居民知道真實處境和政府怎樣按序處理，才可以挽回居民的信心和信任。否則，啟晴邨居民「見水色變」，在疑神疑鬼下生活，對精神和健康都會受到影響。政府有責任使居民免於惶恐中生活。
承建商涉其他屋邨
是否有事成為懸念
承建商使啟晴邨食水喉接駁位含鉛，已經涉及違反《水務條例》，也可能未履行房屋建造合約要求，當局固然有根有據追究其的責任，不過，據知這家承建商除了啟晴邨之外，還參與了超過10個屋邨的建造，則這些屋邨的水喉工程是否有啟晴邨同類情况，政府和官員都未能澄清這一點。按道理，從成本效益出發，同一家公司的水喉工程範式應該有普遍性，則其他屋邨的食水狀况，會否與啟晴邨一樣有問題，現在是以萬計屋邨居民與社會人士的最大懸念；政府應該盡快掌握事態，及早向公衆交代，以免出現「民間信息」披露愈多，使政府陷於後知後覺的被動位置。總之誠實是處理危機的不二法門，政府按這個準則行事，才是正確的危機管理。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
