【明報專訊】金融海嘯令雷曼迷你債券作廢，散戶血本無歸。中銀一名女職員涉以失實言詞向6名客戶推銷「迷債」及「星債」（Constellation債券），被控9項欺詐或罔顧實情誘使他人投資罪，是首名銷售雷曼迷債受審的銀行職員。其中一名僅有小三學歷的事主供稱，她與被告相識廿載，是出於信任才答應購買被告提出的迷債產品，她對金融產品欠缺認識，連何謂「保本」亦答不上。
被告張瑰瑰（47歲）為中銀個人理財主任，是首名因不良手法推銷迷債而遭檢控的銀行職員。她否認05年2月至08年2月期間，9度向投資者宣稱6款「迷債」及兩款「星債」為低風險產品，投資者不會損失本金。控罪指張瑰瑰誘使3男3女散戶投資有關產品，涉及本金逾611萬元，其中貿易公司東主劉家耀（40歲）投資300萬元。
首名作供的事主蕭素珍（62歲）學歷僅小三程度，自1990年於保良局當女工，至08年退休，因被告的兒子在蕭工作的學校讀幼兒班，兩人相識廿年。對於當日購買迷債的過程，蕭表示印象模糊，她稱多年前為金城銀行客戶，被告在金城工作，金城及後加盟中銀。
誘稱低風險 不會失本金
05年，蕭打算做定期存款，被告向她推介迷債，聲稱「到時到候有息收」，「好似你上一次啲基金，無咩事嘅」。蕭有感多年前經被告購買債券，如期贖回，出於信任再次「幫襯」，「我唔知雷曼，只知迷你債券」。她以3萬美元（23.2萬元）買入迷債系列17，印象中被告好像曾提供一些參考文件，但她未有留神，並向被告說﹕「唔使喇，我信你得㗎喇。」她亦忘記被告有否指迷債屬保本產品，又承認自己根本不懂何謂保本。
08年1月，蕭又透過被告以3.5萬美元（27.1萬元）買入迷債系列34。她忘記被告提及與迷債相關企業的名稱及關係，「佢話除非嗰幾個機構冧晒，如果唔係大致都無嘢。我話信佢，得㗎喇。」
控方開案陳辭指出，被告銷售「迷債」的言詞大同小異，稱產品安全保本、風險低、利息較定期存款高、與6至8家國際企業或國家有聯繫，如可口可樂、匯豐、麥當勞、中央人民政府等，其中一家倒閉亦只會損失六分之一至八分之一的本金。
另一名中銀經理戴晶（39歲）同涉不良手法推銷迷債，審期未定。據悉，戴原涉1項控罪，現已增至3項，共涉3名事主，須重新排期審訊。案件下周一續。
【案件編號：DCCC526/10】
