社民連挑戰公司票敗訴

【明報專訊】社民連成員指功能組別中的公司團體票違反《基本法》，去年提出司法覆核被判敗訴後不服上訴，但昨再被上訴庭駁回。法官指《基本法》賦予市民選舉權利，不代表「只有市民」才可投票，而且公司票也非歧視「無錢開公司的窮人」，因手持公司票的均為獲社會承認、能代表行業的團體或商號。

上訴庭判社民連付訟費

社民連兩成員陳裕南和羅堪就去年底首次敗訴時，法官張舉能指案件涉及公眾利益，未有要求兩人支付訟費。惟上訴庭昨日駁回兩人上訴時，便依慣例判兩人須向律政司支付訟費，兩人由法援處代表，訟費金額有待評估。

陳、羅二人任職的士司機和三行工人逾20年，他們指自己無法成為「航運交通界」及「地產及建造界」功能組別選民，反而公司團體可投票，認為有違《基本法》第26條賦予市民選舉權利的條文。

上訴庭副庭長司徒敬指出，《基本法》第26條編排於第三章「居民的基本權利和義務」內，可見該條文主要是形容市民的角色，並非為了規管立法會選舉投票者「必須」為市民而非公司團體而設立。

【案件編號：CACV2、3/10】