新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】長子與弟婦各持唐樓一半業權，雙方為收入與支出爭持不下，在沒有律師代表下興訟。區院為該案進行了9次預審，但正審仍無期。上訴庭昨批評有違民事訴訟改革「速戰速決」精神，促區院迅速解決法官處理案件過多問題。
湯家驊指法援苛刻所致
資深大律師湯家驊指出，問題源於法援申請苛刻，申請人財務資源超過17.58萬元即不合格，受惠者寡，且各級法院現時缺少法官，「政府緊縮資源，對此責無旁貸。與訟人無法及時得到審訊，有違法治制度」。湯家驊明言律師費高昂，如放寬法援門檻讓中產人士申請，將有助縮短審訊，「有律師，不少細節不用爭拗；無律師，法官便要多加解釋」。
原訴人梁美蓮是被告黃沛鴻的弟婦，同時是其夫黃英聰的遺產執行人，與被告共同擁有長沙灣一唐樓單位的一半業權。被告2006年入稟小額錢債審裁處，追討單位2000至06年一半差餉及地租支出共8700元。但原訴人年老腦力衰退，由兒子代表，反指被告出租單位內較大房間，追討租金利潤16.5萬元。
聆案官李慶年因原訴人缺席去年6月第10次預審，暫時剔除其申索，其後認為原訴人無合理申索原因，拒絕恢復申索，後來區院法官黃慶春維持決定，原訴人不服上訴獲得直，上訴庭推翻聆案官剔除申索的決定。
官促改善法官案件過多
法官張澤祐指出，明瞭雙方未聘律師代表，聆案官需花更多時間了解案情，「但7次審前聆訊實在太多，與民事訴訟改革提倡儘快解決訴訟的精神不符」。案件07年9月至去年5月，於區院九度預審，其中兩次雙方皆缺席。
張官明示法官若身負過多案件而無充足時間處理，區院必須盡快改善問題，叮囑區院儘快審理此案，同時建議與訟雙方考慮向法庭申請，出售物業平均分配收益。
【案件編號：CACV96/10】
回應 (0)
