學者：是否犯法要看意圖

【明報專訊】警方近年檢控社運人士的名目層出不窮，今年10月社運人士葉浩意在中聯辦外開香檳，慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎，因「濺濕」中聯辦保安被警方以「普通襲擊罪」拘捕，這宗「奇聞」除成為本地報章要聞外，連美國有線新聞網絡（CNN）都有報道，後來當局在徵詢律政司意見後，才決定不作檢控。而繼開香檳後，今次社民連用奶粉去撒警員及中聯辦職員，又會否被視為「襲擊」呢？

香港大學法律學院助理教授張達明解釋，警方必須有理由懷疑對方有意圖將奶粉擲向在場人士，或罔顧後果地向人群投擲，方可以「普通襲擊罪」起訴，例如社民連黃毓民向特首曾蔭權「掟蕉」，便有可能構成罪行，反而「受害人」受傷與否，並非決定檢控的關鍵。

沾污國徽並非刻意

另外，由於示威者投擲奶粉時，粉末沾到中聯辦正門的國徽，有指警方可引用《中華人民共和國國徽法》第13條，即「在公眾場合故意以焚燒、毁損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國徽」，可被追究刑事責任。但資深大律師湯家驊認為，有關條例不可引用在此事上，因為條例列明涉事者的行動意圖是侮辱國徽，而撒奶粉並非刻意不尊重國徽。