【明報專訊】坐擁逾2000萬身家的老翁於西環持有價值500萬元地舖，一年前因拖欠逾8萬元大廈維修費而被頒令破產，老翁雖然成功撤銷破產令，卻遭破產管理署索取231萬元「天價」手續費，署方昨被上訴庭狠批「搶錢」早有先例，但10年來毫無改善，無恥且無法無天，結果下令老翁只需付11萬多元成本費用。
欠債人孫健寧（譯音）現年75歲，坐擁2750萬元資產，由於健康欠佳不能舟車勞頓，2007年4月離港定居加拿大，至今一直在彼邦安老院沒有回港。老翁的資產包括西營盤高街翠樺樓一地舖，他於1987年登記成為業主後租予他人經營車房。
擁資產2750萬 欠8萬維修費
事緣08年4月翠樺樓業主立案法團入稟小額錢債審裁處，向車房業主追討約5萬元大廈維修費，法團獲判勝訴；同年12月法團向孫健寧發出法定要求償債書，追討維修費及管理費逾8.5萬元，一直未獲回覆，地舖租戶亦指償債書未送到業主手上。
由於孫健寧一直拖欠還款，法團繼而呈請孫健寧破產，法庭於09年8月向孫頒下破產令，而破產管理署同年10月發信予孫健寧於銅鑼灣怡和街的住址。
孫健寧的女兒其後才知悉老父被法庭頒令破產，為了幫老父洗脫「污名」，她代父存入文件申報擁有逾千萬元資產，並於2009年12月16日向法庭申請撤銷破產令。署方同年大除夕，向只欠債8萬元的孫健寧索取逾231萬元破產處理費（見表）及5.5萬元呈請人支出。
官﹕工夫極少索「天價」費用
至2010年2月，高院下令撤銷孫的破產令，但餘波未了，5個月後孫健寧要求署方減少收費，法官鮑晏明判孫健寧可少付150萬元，但仍要支付署方80萬元。孫與署方各自向上訴庭上訴。
上訴庭法官郭美超昨日在判辭中直言，本案並非一般破產案件，署方作為受託人，只需為欠債人解決少於10萬元的單一債項，工夫極少卻索取「天價」費用，狠批署方「無恥、無法無天」。
事實上早在10年前，高院在處理一宗破產案時，已質疑破產管理署只能按法例計費，無權以其他方式徵收費用（見另稿），流弊至今依舊。郭官直言﹕「10年過去，遺憾沒有任何改善，情况繼續令人不滿」。
判只需付11萬成本
審訊期間，署方曾表示要以本案報酬去補貼其他無報酬的破產案件支出，屬「政府政策」。郭官直指此說法「毫無根據」，「法例從無提及這問題，且署方收費全數歸入庫房」。她明白破產案件愈來愈多，署方工作和財政困難日深，亦「尊重破管署受限於權力和職責，但法庭須確保法例不會引致毫不合理的收費」，遂行使酌情權，判孫健寧毋須繳付大部分署方收費，只需支付實際工時成本7萬元、刊憲費1420元，以及商議後法團與訟成本4.5萬元，合共11萬多元。
【案件編號：CACV167/10】
