新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】近來衝擊公職人員的案件頻生，當事人在事發後往往公開表示感到害怕、驚慌。最近，保安局就手機案發表的聲明便有以下一句：「……該議員搶去手機後離去，女職員嘗試索回手機不果，感到驚慌……」。
2016年初，港大校委會在沙宣道開會後，遭學生包圍要求對話，擾攘至凌晨。主席李國章稱，他非常驚怕及覺得有生命危險。同年立法會選舉投票日，示威者向梁振英投擲三文治。梁形容案發時感到驚和恐慌。
不少行內朋友心裏都有同一疑問，投身公共事務的公眾人物，身經百戰，理應處變不驚。輕言害怕，會否損害個人形象？
律師當然不會教唆被衝擊者如何落口供，但相關官員都會聽過政府律師解說，以「普通襲擊罪」追究行為激烈的抗議人士，是法律上的一個可能性。《侵害人身罪條例》之下，關於「普通襲擊罪」的條文只有35字：「任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁1年。」條文並無列明構成「普通襲擊」的具體行為，襲擊的定義廣泛，並不限於毆打或有身體接觸。總結案例，當事人是否主觀心理受驚是法官考慮的要素之一。因此，當官員公開說受驚，或者感到人身受威脅，他很可能是要鞏固日後提出檢控的法律基礎。當然，日後是否真的提控，或者改控硂加控其他罪名，那是以後的考量了。至於個人威武形象會否受損，是更次一層的考慮。
何安達
hoontat@yahoo.com
本欄逢周四刊出
2016年初，港大校委會在沙宣道開會後，遭學生包圍要求對話，擾攘至凌晨。主席李國章稱，他非常驚怕及覺得有生命危險。同年立法會選舉投票日，示威者向梁振英投擲三文治。梁形容案發時感到驚和恐慌。
不少行內朋友心裏都有同一疑問，投身公共事務的公眾人物，身經百戰，理應處變不驚。輕言害怕，會否損害個人形象？
律師當然不會教唆被衝擊者如何落口供，但相關官員都會聽過政府律師解說，以「普通襲擊罪」追究行為激烈的抗議人士，是法律上的一個可能性。《侵害人身罪條例》之下，關於「普通襲擊罪」的條文只有35字：「任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁1年。」條文並無列明構成「普通襲擊」的具體行為，襲擊的定義廣泛，並不限於毆打或有身體接觸。總結案例，當事人是否主觀心理受驚是法官考慮的要素之一。因此，當官員公開說受驚，或者感到人身受威脅，他很可能是要鞏固日後提出檢控的法律基礎。當然，日後是否真的提控，或者改控硂加控其他罪名，那是以後的考量了。至於個人威武形象會否受損，是更次一層的考慮。
何安達
hoontat@yahoo.com
本欄逢周四刊出
回應 (0)
