【明報專訊】陳振聰去年2月被判敗訴，旋即被警方拘捕，其後差不多沒有再於公開場合露面。昨日上訴開審他亦未有到庭觀戰，其英國御用大律師指出，原審法官錯誤衡量證據；且法官作陳振聰敗訴的結論時，亦欠缺證據支持，但上訴庭法官亦提出不少意見，看來陳振聰要反敗為勝，甚有難度。
陳方律師換血 華懋原陣應戰
陳振聰自上仗戰敗後，重整陣營提出上訴，更換原有由麥至理為首的事務律師團隊，改聘齊百禮律師行代表，大律師團隊仍然由英國御用大律師Ian Mill領軍，聯同資深大律師林雲浩和大律師駱敏賢提出上訴。華懋慈善基金幾乎是原班人馬上陣，由張健利資深大律師聯同馬嘉駿、陳肇基和李偉略大律師上陣。
陳方指原審判辭5點反駁無力
Mill指出，原審法官林文瀚指陳振聰偽造遺囑，較單單判他敗訴嚴重得多；然而華懋慈善基金的證據根本未能達到可信服的地步。林文瀚於326頁的判辭中達成結論後，才輕輕以幾頁紙反駁陳振聰一方的觀點，但Mill指出，法官對當中5點的反駁實屬無力（見表）。
上訴庭副庭長羅傑志在聽取陳辭時，亦不時提出看法或問題；當Mill形容龔陳二人由1992年認識後，至07年龔如心因子宮頸癌病逝期間均保持愛侶關係，羅傑志即指出，當中有幾年時間，兩人根本沒有來往。
另當Mill提到，若陳振聰真的如基金所言，於2006年10月16日得到龔如心給他1000萬元的遺囑後，即找人改成獨吞所有遺產的話，不可能在兩日後便迅即可在妻子面前出示偽造遺囑。
稱兩日難偽造遺囑 官反問需時多久
羅傑志聽後又反問Mill，若兩日時間不夠，那偽造遺囑究竟應需時多久？Mill只回應，無法推論偽造遺囑所需時間，但由找人製備文件、到找專家冒簽3個名亦甚費時。
Mill昨完成首個上訴理據，羅傑志亦多次指出Mill的論點，不少均屬「jury point」，即該些論點是對與否，均屬事實裁定，而原審法官才是最有能力在耳聞目睹證人作供後作推論，顯示上訴庭難以處理有關論點。Mill今日會繼續陳辭。
