【明報專訊】龔如心遺產爭奪戰上訴案進入第二天，陳振聰一方繼續攻擊原審法官林文瀚的判辭，包括指林官錯信證人王永祥，及龔如心只是為免遭檢控偽造王德輝遺囑、加上贏官司心切才立下2002年慈善遺囑。然而上訴庭副庭長羅傑志至少6次提出反問或相反意見，直言部分上訴論據「幫助不大」。
陳方質疑原審信錯證人
英國御用大律師Ian Mill認為，林文瀚法官接納「06年遺囑」見證人王永祥律師的口供簡直是大錯特錯，因為王永祥「什麼都不記得」：「他說自己只見證一張分1000萬元給陳振聰的遺囑，從未見過現時陳振聰呈堂、稱把所有遺產留給陳的遺囑，但他既不知道當日所見遺囑有多少段落、又不知哪一段提及只給陳振聰1000萬元、更答不上遺囑上有否陳的身分證號碼」。聽到這裏，羅傑志回應：「你從王的口供中左找一點錯、右找一點錯就判定他不可信，也不太公平。」羅官又重申，王究竟忘了什麼並不重要，重要的是王還記得什麼。
Mill回應，原審法官有責任全盤衡量王永祥的可信性，而不應聽信他堅稱從未見過2006年遺囑後，就對其他謬誤置之不理。再者，另一名大律師高至理曾代表基金與王永祥錄口供時，竟錄得完全相反的版本，王當時承認見過2006年遺囑，其證供簡直疑點重重。
羅傑志聽罷卻不以為然，說：「即使如此，哪又如何幫助上訴？這些情况在律師行內其實亦屬常見。」羅稍後又反問Mill為何不主動傳召高至理上庭解謎，Mill即回應基金有責任自證清白。
官：我說話時你不要說話
稍後雙方再「擦出火花」，因Mill急不及待發言而招羅傑志批評：「我說話時，你不要也說話蓋過我的聲音。」Mill聽後即表示抱歉。
除攻擊王永祥外，Mill亦竭力推翻2002年的慈善遺囑。他指龔如心並非真心樂善好施，她設立華懋慈善基金只為打贏與家翁王廷歆的爭產官司﹕「龔如心立下2002年遺囑，只為要贏當年終審法院那場爭產官司，及怕敗訴會遭警方檢控她偽造遺囑；看看慈善基金的歷史，除了04及05年各捐款近3000萬元外，06年基金只捐出15.1萬元即可見一斑」。
爭產案今日會由基金資深大律師張健利回應，稍後案件會轉到第二回合，即陳振聰被判需支付基金、遺產管理人及律政司等逾2億元巨額訟費提出上訴。
【案件編號：CACV62 、 101/10】
