議員質疑問卷引導支持

【明報專訊】除了被指為「選擇性披露」，今次政府委託中大亞太研究所進行的問卷，部分提問更被議員質疑帶有引導性，例如「有意見認為，舉辦亞運會可以提高香港人嘅公民自豪感，加強社會凝聚力，你有幾贊同呢個意見呢？」民主黨張文光揶揄這些問題是「盡力報喜，減少報憂」，是「富有中國特色的文件」。

開首3問只列好處

本報翻查政府的問卷，發現10條問題中，開首3條便已列出亞運的好處，例如推動體育發展、提高公民自豪感、帶來直接同間接經濟收益，並就問市民是否認同；其後才提出申辦亞運的隱憂，例如花費太大、浪費設施等。開支方面，問卷先問及是否接受145億元亞運開支，隨即再問是否接受減價方案。

民主黨甘乃威質疑，除了60億元直接開支，亞運亦有301億元的相關開支，但政府避而不談，批評問卷並無觸及市民真正關心的事。

中大港府齊撰問題

面對議員質疑，民政事務局長曾德成上月在民政事務委員會會議上，多次強調自己並無參與撰寫內容，亦無影響民調結果。不過，有份負責今次調查的中大亞太研究所項目主任沈國祥表示，中大及政府都有參與撰寫問題，例如政府負責提供申亞背景、理據，中大亦會回應提問方式是否有問題等，這是進行民調時的一貫做法。

對於問卷先問145億元開支後再提及減價方案，被質疑具引導性，沈國祥解釋，這屬探測性的研究，以往政府亦曾經就醞釀中的政策，透過民調試水溫，認為有關問法並無不妥。