【娛．文．樂】用電影團結香港？

【蘋果日報】如果有人說仍愛港片，我會感動；但如果有人鼓吹用香港電影團結人心，手法是叫政府加碼注資，我會忍俊。
「團結香港基金」發表報告，建議政府大幅增加電影發展基金注資，放寬合拍片的港人參與，以及簡化基金申請手續，連帶地區場境拍攝（比如爆破）也可鬆綁申請。
聽來老調，比如簡化場地申請，是二十年前說法；至於簡化基金申請，尚且可取。然最弔詭，是說加碼注資，早已是電影發展基金被人詬病的商業掛帥：以資本與收入衡量，是單一地把電影想成生財工具！現在「團結香港基金」這個官方組織竟然以人家被詬病的，說是良藥？那是甚麼原委？原委就是，官方組織仍以功利邏輯想像電影，更單純地以為，加碼注資所拍電影就可團結香港！然而值得追問的是，能團結香港的電影是甚麼？是組織提出如《點五步》、《一念無明》和《藍天白雲》這些彷彿無政治取向的電影，抑或是備受親政府人士批評的《十年》，反而因為影射香港切膚的權力失衡，更可團結民心？
合拍片收窄本土題材
有電影人強說《十年》技巧不專業，但試想像，如果電影基金讓《十年》眾導演掌握更充份資源，用同一內容拍出更流麗作品，那會是讚是彈？當然無人敢想，因為《十年》已如「香港版小熊維尼」，遑論中港，少人會提，只想淡化。組織只談幾部作品，是低調處理香港電影的無限可能：比如八、九十年代醞釀得成熟響亮的黃賭毒黑幫鬼怪類型，以及2004年合拍片收窄創作而來的香港本土社區題材（比如也是合拍片的《桃姐》，側寫六四的《明月幾時有》）──這反而是創作、市場與資金受限逼迫出來的可能性！是故一個地方的電影能否為她生色，不能純以功利邏輯，僅談錢銀投資或申請手續等表面工夫，就可一了百了。
更可笑是，「團結香港基金」用上南韓電影發展基金作例子，說人家每年資助3億港元，但本港十年來只注資5億云云。又是功利邏輯盲點，以為財多壯健，其實漠視了南韓電影在娛樂大眾的同時，如何把南北韓問題拍成奇情，同時叫人回望歷史──近日上畫的《北寒諜戰》又是一例，隨1998年的《生死諜變》至今題材從不止息。組織更看漏了眼，是拍出《逆權大狀》的楊宇碩、《逆權司機》的張勳，以及《1987：逆權公民》的張俊煥等等，全都是南韓電影發展基金導演成員，本身就已拍出上述批判政府作品，還未計通過幾多回應時局的劇本。如果「團結香港基金」單以撥款而取南韓例子要香港借鏡，是看不懂人家質量，勝於金額。
或者「團結香港基金」的金額加碼仍然可取，是撥款給香港官方接受電影觀賞再教育──教育他們明白，電影不純為生意，更是讓失勢平民感動的光影，讓權力機關反省的藝術。
撰文：陳嘉銘
本欄逢周二刊登
娛．文．樂
陳嘉銘，以文字品評娛樂，用筆桿敲擊文化。在大學教授電視電影，於生活敬愛動物生靈。